捜査・起訴の分離を柱とした刑事訴訟法改正案の施行を前に、検察人員の大規模な余剰化の可能性を指摘した報道に対し、法務省は刑事司法手続きと起訴機関の本質を考慮していない事実無根の主張であると反論した。
法務省は3日、説明資料を通じて、捜査・起訴の分離及び公訴庁の設立後も、検察官の直接捜査を除いた核心的な起訴機能は滞りなく維持され、これに伴う人員と組織の需要も十分であると述べた。
公訴庁に再編されても、△補完捜査要求 △起訴・不起訴の決定 △公訴維持 △刑の執行 △犯罪収益の還収 △刑事司法協力など、起訴機関の本来の任務は変わらず遂行されるべきであるという立場である。
特に改正案施行後には、警察などの捜査機関に対する補完捜査要求制度が一層強化され、事実関係確認手続きが新設されるなど、公訴提起前に公訴庁に付与される司法統制の責務が大幅に増加すると予測されている。そのため、事件の受理・処理、送付された押収物の保全、令状の検討などの固有業務を処理するための検察官と公訴庁職員の役割はむしろ拡大することになると説明した。
また、法務省は中堅検察庁への転職規模を考慮した場合、一部の必須機能は現行の人員を維持するか、削減を懸念すべき状況であるとし、公訴維持の人員が3～4倍増加し余剰化するという一部の懸念も否定した。現在、法務省は民生犯罪及び重大犯罪事件の処理に支障がないよう、機能別の人員再編及び再配置案を関係部門と協議していることが知られている。
先に朝鮮日報は報道を通じて、現在8200人余りの規模の検察人員の中で、相当数が公訴庁に残る場合、既存の数百人が担当していた公訴維持業務を2000人が分担し、1人が行っていた業務を3～4人で分担する非効率が生じる可能性があると主張した。また、検察捜査官も定員の制約により中堅検察庁に全員が収容されず、大量の余剰人員が残る可能性があるとし、人員運用対策なしに捜査権剥奪を推進した無理な立法の影響が現れているとの分析を示した。
法務省はこれに対し、既存の検察庁の業務構造と公訴庁の起訴機能を正しく理解していない指摘であるとし、設立後も起訴機関の機能が中断なく運営されるよう、詳細な再配置案を徹底的に準備する考えを示した。
* この記事はAIによって翻訳されました。
