2024年10月以降、北朝鮮平壌に無人機を侵入させたとして、1審で重刑を言い渡された尹錫悦前大統領の控訴審も、1審と同様に非公開で進行されることが決定された。裁判所は国家安全保障を理由に非公開を決定したが、尹前大統領や金容賢前国防部長官など被告側は公開審理を求めて反発した。
15日、ソウル高等法院刑事第1部（部長判事：尹成植）は、一般的な反逆及び職権乱用権利行使妨害などの容疑で起訴された尹前大統領、金容賢前国防部長官、呉仁亨前国軍防諜司令官、金容大前ドローン作戦司令官の控訴審初公判準備期日を開いた。
裁判所は「事件の性質上、国家安全保障のために必要であると判断される」とし、本案審理と初公判で行われる控訴理由の陳述を非公開で進めることを決定した。ただし、今後行われる証人尋問や証拠調査については、扱う内容に応じて公開の可否を個別に判断することとした。
この日の裁判では、双方が裁判の公開の是非を巡って激しい攻防を繰り広げた。趙恩錫内乱特検チームは、無人機作戦や軍内部の意思決定など多数の軍事機密が含まれているため、国家安全保障のために非公開が避けられないとの立場を示した。一方、尹前大統領ら被告側は国民の知る権利と防御権の保障のために公開審理が必要であると裁判所に要求した。
尹前大統領側の弁護士は「30年の重刑が言い渡された事件を秘密裏に裁判すれば、国民に『談合裁判』と映る可能性がある」とし、機密が必要な一部の部分だけを隠せばよいと主張した。直接法廷に出席した金前長官も「国家安全保障に関する内容が一部含まれているのは事実だが、公開できないほどではない」と述べた。
金前司令官も「特検が軍の特性を理解せず、犯罪行為のように誤解させた」とし、国民の客観的判断を受けるために公開審理が必要だと主張した。
しかし、裁判所は被告側の意見を却下した。裁判所は「裁判を公開する場合、不純な意図を持つ者が関心を持つ可能性があり、その責任は裁判所が負わなければならない」とし、「国家安全保障に少しでも害を及ぼす部分があれば、これを最優先に考慮しなければならない」と非公開決定の理由を説明した。
弁護団はこれに即座に反発し、裁判所に公開の可否を再判断するよう意見書を提出し、控訴理由の陳述も公開法廷で行う意向を崩さないと明らかにした。
尹前大統領らは非常戒厳の宣言の口実を作るため、2024年10月以降、北朝鮮平壌に無人機を投入する作戦を模索・実行した疑い（一般的な反逆など）で起訴された。
先に1審は無人機の投入が国家安全保障と軍事的利益を深刻に侵害したと判断し、尹前大統領と金長官にそれぞれ懲役30年の重刑を言い渡した。呉前司令官には懲役15年、金前司令官には懲役3年、執行猶予5年が言い渡され、特検と被告側双方が判決に不服を申し立てて控訴した。
控訴審裁判所はこの日、公判準備期日を終了し、29日に初の正式公判期日を開き、本格的な本案審理に入る予定である。
* この記事はAIによって翻訳されました。
