脱毛治療に健康保険を適用する問題を巡る論争が再燃している。脱毛薬に健康保険を適用する場合、年間約1800億ウォンの財政が追加で必要になると推定されており、健康保険の役割と財政運用の優先順位を巡って社会的な議論が高まっている。批判的な意見を意識したのか、行政安全部と保健福祉部が主催する関連の討論会が4日に予定されていたが中止され、政府の政策推進のスピードにブレーキがかかる雰囲気となっている。
脱毛は決して軽視できない疾患である。特に若い世代にとっては、外見の変化による自信の低下や憂鬱感、社会生活の困難を引き起こす可能性がある。一部の重度の脱毛患者は治療を諦めざるを得ない現実に直面している。この点において、脱毛治療の必要性を無条件に否定することはできない。
しかし、健康保険はあくまで限られた財源を使用する社会保険である。すべての治療を保障することはできないため、何を優先的に支援するかという原則が明確でなければならない。健康保険の存在理由は、国民の生命に直結する重症疾患や必須医療を優先的に保障することである。
現実は厳しい。高齢化に伴い医療費は急速に増加しており、健康保険の財政負担も増大している。必須医療の人材不足、地方医療の空白、癌や希少疾患、重症疾患の治療費支援の拡大など、緊急の課題も山積している。健康保険が担うべき領域は増え続けているが、財源は無限ではない。
このような状況で、年間1800億ウォン規模の財政を脱毛治療に新たに投入することが果たして国民的な共感を得られる選択であるかは冷静に検討しなければならない。同じ財源であれば、命を救ったり重症患者の治療へのアクセスを高めることに使用する方が健康保険の設立趣旨にも合致する。
特に健康保険の保障は一度拡大されると元に戻すことが難しい。特定の疾患に対する給付拡大は、他の疾患でも公平性の要求を引き起こすことが必然である。似た性質の治療や生活の質向上を目的とした医療サービスまで次々と健康保険適用を求める可能性も少なくない。結局、財政負担は雪だるま式に膨れ上がる恐れがある。
もちろん、脱毛患者の経済的負担を無視するつもりはない。社会的必要性が認められるのであれば、健康保険という単一の手段にこだわる理由もない。低所得層や重度の円形脱毛症患者に対する選別的支援、税制支援、治療費軽減事業など、さまざまな政策手段を検討することができる。すべての問題を健康保険で解決しようとするアプローチは、むしろ制度の持続可能性を損なう恐れがある。
政策は共感だけで決定してはならない。善意だけでも不十分である。一度増えた福祉は未来の世代にも負担を強いることになる。そのため、より冷静な費用対効果分析と社会的合意が必要である。
健康保険は国民全体の共同資産である。誰もが恩恵を求めるが、すべての要求を満たすことはできない。医療保障の優先順位は、命に直結する治療、必須医療、重症疾患であるべきという原則は揺るがしてはならない。
脱毛治療支援の議論もこの原則に基づいて行われるべきである。健康保険の門を広げることよりも先に守るべきは、健康保険制度自体の持続可能性である。国民が安心して頼れる健康保険を作るためには、人気よりも原則、短期的な共感よりも長期的な責任が優先されるべきである。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
