尹長官は先月17日から24日までインドとウズベキスタンを訪れ、公共行政・デジタル政府・災害管理分野の協力基盤を築いた。この訪問は、4月に李在明大統領がインドを国賓訪問した後のフォローアップの性格を持つと同時に、9月に予定されている韓中アジア首脳会議に向けた事前の議題調整の意味も含まれている。
訪問の核心は二つの軸である。一つはデジタル政府、もう一つは災害管理協力である。この二つの領域は共通して『国家システム』の競争力を反映するという点で、単なる技術移転とは次元が異なる。尹長官がインドでCDRI加入の意向を公式化したことは、単なる参加宣言を超え、グローバルな災害対応ガバナンスに韓国が本格的に参入するという信号と解釈される。気候危機時代の災害は国境を越える問題であり、インフラ復元力は国家競争力に直結するからである。韓国が規範形成と技術協力の一翼を担う場合、今後国際市場で影響力が拡大するとの見方もある。
ウズベキスタンでのデジタル政府協力センター設立は、より直接的な『輸出モデル』である。電子政府はすでに韓国が強みを持つ分野である。しかし、これまでの限界は『参考事例』のレベルにとどまっていた点である。尹長官の協力は異なる。現地に常設拠点を設け、制度・人材・技術を結合する構造で設計されているからである。単発的なシステム構築ではなく、長期的なエコシステムの移植である。つまり、『プラットフォーム輸出』への転換である。
特に注目すべき点はAI行政への拡張可能性である。尹長官が提案した『AI民主政府』の構想は、単なる技術導入を超え、行政運営方式自体を変える概念である。データに基づく意思決定、公共サービスの自動化、市民参加の拡大などが組み合わさったこのモデルは、今後グローバルな標準競争につながる可能性が高い。デジタル政府協力センターがこのような実験の前進基地として機能すれば、韓国は技術輸出を超え、行政モデル自体を輸出する段階に飛躍できる。
ただし、課題も少なくない。第一は持続性である。国際協力MOUは締結自体よりも、その後の履行がより重要である。過去にも類似の協力事業が多数あったが、政権交代や政策優先順位の変化により、流れが滞った事例が少なくなかった。今回の協力が実質的な成果につながるためには、制度的な仕組みと予算、民間と官の協力構造が裏付けられる必要がある。
第二は『現地化』の問題である。デジタル政府は各国の政治・行政文化と密接に結びついている。韓国モデルをそのまま移植する方式には限界があるということである。ウズベキスタン協力センターが成功するためには、技術移転を超え、現地制度と結びついたカスタマイズモデルに進化する必要がある。これは単なる公共部門を超え、国内企業の参加、教育、人材育成までを包括する戦略を必要とする。
第三はグローバル競争構図である。デジタル政府と災害管理分野はすでにアメリカ、ヨーロッパ、中国など主要国が激しく競争している領域である。特にデータ主権とサイバーセキュリティの問題が結びつくことで、単なる技術協力を超え、外交・安全保障問題に拡張される様相である。韓国がこの市場で競争力を確保するためには、技術力だけでなく、信頼に基づく協力モデルを構築する必要がある。
これについて行政安全部関係者は「政府の革新とグローバルな災害対応という時代的課題の前で、両国間の協力インフラを一層具体化する成果を得た」と述べた。
続けて「デジタル政府協力センターの運営とCDRI加入などの後続措置を迅速に推進し、韓国の行政モデルが世界市場で持続可能な影響力を持つよう、民間と官の協力を惜しまない」と強調した。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
