6月30日（現地時間）、ロイター通信などによると、連邦最高裁はこの日、6対3の意見でトランプ大統領の出生市民権制限の行政命令を阻止した下級審の判断を維持した。最高裁は、親の滞在資格を理由に米国で生まれた子どもの市民権を制限しようとした行政命令が、修正憲法第14条に反すると判断した。
ジョン・ロバーツ最高裁長官は多数意見の中で、市民権を米国の政治共同体に参加するための基本的権利と定義し、「修正憲法第14条は、米国で生まれたすべての人に市民権を保障する趣旨で解釈されるべきである」と述べた。
トランプ大統領は、就任初日の昨年1月20日に、米国に不法または一時的に滞在している外国人の親から生まれた子どもに出生市民権を与えない行政命令に署名した。この命令は、不法入国者の子どもだけでなく、学生・就労・観光ビザなど合法的だが一時的な滞在資格を持つ親から生まれた子どもも市民権の対象から除外する内容であった。
これに対し、民主党所属の州知事が率いる22州とワシントンDCは、該当する行政命令が修正憲法第14条に違反するとして訴訟を提起した。これに先立ち、1・2審の裁判所もこれを違憲と判断し、効力の停止を命じた。そのため、出生市民権制限措置は実際には施行されなかった。
修正憲法第14条は南北戦争直後の1868年に採択された条項で、米国で生まれたか帰化した人はすべて米国市民であると規定している。米国はこれまで、親の滞在資格に関係なく米国領土で生まれた子どもに市民権を自動的に付与してきた。
トランプ大統領は直ちに反発した。彼はこの日、ソーシャルメディア「トゥルースソーシャル」に「最高裁が出生市民権制度を維持することにしたのは、我が国にとって大きな不幸である」と投稿した。さらに「議会は、多くの費用がかかり不公平な出生市民権を終わらせるための作業を今日から始めるべきである」と述べ、立法を通じて政策を引き続き推進する意向を示した。
今回の判決は、トランプ大統領の核心政策が最高裁の門前で次々と阻止されていることを示す別の事例である。今年初め、最高裁はトランプ大統領の主要政策である相互関税を無効とし、前日にはリサ・クック連準理事の解任試みにもストップをかけた。また、共和党が提起した「選挙日以降到着の郵便投票」無効訴訟も却下され、今年11月の中間選挙にも暗雲が立ち込めている。
実際、30年以上にわたり共和党優位地域とされてきたテキサス州が11月の中間選挙の接戦地に浮上していることがこれを証明している。ニューヨークタイムズ（NYT）がシエナ大学と共同で実施した世論調査によると、ジェームス・タラリコ民主党上院候補の支持率は47%で、ケン・パクストン共和党上院候補と同率となった。テキサス州は1994年以降、上院議員や州知事など州全体の選挙で民主党に席を譲ったことがないため、今回の調査結果は異例と受け止められている。
これを受けて、トランプ大統領は中間選挙を前に保守層の結集に乗り出した。トランプ大統領は同日、共和党が9月10日から11日にテキサス州ダラスで「中間選挙大会」を開催すると発表した。米国の政党大会は通常、大統領選挙の年に候補者指名のために開催され、中間選挙を前に開催されるのは異例である。トランプ大統領はこれを史上初の歴史的なイベントであると強調した。
今回の中間選挙はトランプ政権の後半の政策運営の動力を左右する分岐点と評価されており、共和党は大会を通じてトランプ政権の成果を強調し、保守層の結集に注力する見込みである。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
