インドのメディア「ニュース18」によると、ネタニヤフ首相は30日(現地時間)に「米国からの支援を中止したい。それは福祉のようなものだ。私は望まない」と述べた。さらに「イスラエル経済はもはや小規模ではない。我々は自ら資金を調達できる」と語った。
米国の財政・軍事支援はイスラエルの安全保障の重要な柱と見なされてきた。ネタニヤフ首相の発言は、米国への依存度を低下させるという政治的メッセージと解釈される。
イランに対する軍事オプションも排除していない。ネタニヤフ首相は「我々は破壊を防ぐためにイランに二度侵入した。必要であれば三度目もある」と述べた。米国とイランが和平合意(MOU)の履行を議論している状況でも、イランへの圧力を続ける意向を示している。
レバノン問題では、米国の仲介案との温度差がより明確である。ネタニヤフ首相はこの日、レバノン南部のイスラエル軍駐留地を訪れ、「ヒズボラの脅威が消えるまで南レバノンを離れない」と語った。続けて「武装したヒズボラがここに残り我々を脅かす限り、我々もここに留まる」と強調した。
イスラエルとレバノンは最近、米国の仲介により基本合意に同意した。この合意は、レバノン軍がヒズボラに代わって一部地域を掌握する『試験区域』を設け、これを基にイスラエル軍の段階的撤退を進める内容である。しかし、ネタニヤフ首相は撤退条件をヒズボラの脅威排除と直接結びつけた。
彼はヒズボラのインフラを残らず破壊するよう指示した。また、最近の戦闘でヒズボラのミサイル・ロケット戦力が大幅に減少したと主張した。
ネタニヤフの発言は、トランプ政権が推進する中東の緊張緩和策に負担をかける可能性がある。米国はイランとのMOUの履行、レバノン基本合意、ホルムズ海峡の安定化を同時に管理しようとしている。一方、イスラエルはイランとヒズボラの脅威が残る限り、軍事的圧力を緩めない立場である。
米国とイスラエルの同盟自体が揺らいでいるとは考えにくい。しかし、ネタニヤフが米国の支援縮小とレバノン駐留の継続を同時に持ち出すことで、両者の戦略的優先順位は食い違っている。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
