30日(現地時間)のロイター通信やAP通信によると、連邦最高裁はこの日、6対3の意見でトランプ大統領の出生市民権制限行政命令を阻止した下級審の判断を維持した。最高裁は「親の滞在資格に基づいてアメリカ出生の子どもの市民権を制限しようとした行政命令は、修正憲法第14条に反する」と判断した。
ジョン・ロバーツ最高裁長官は「多数意見で市民権はアメリカの政治共同体に参加するための基本的な権利である」と述べた。彼は「修正憲法第14条がアメリカで生まれたすべての人に市民権を保障するという趣旨で解釈されるべきであり、最高裁はその約束を守る」と説明した。
トランプ大統領は昨年1月20日、就任初日に不法滞在者や一時滞在外国人の親から生まれた子どもにアメリカ市民権を認めない行政命令に署名した。学生・就労・観光ビザなど合法的だが一時的な滞在資格を持つ外国人の子どもも制限対象に含まれた。
これに対し、民主党所属の知事が率いる22州とワシントンDCは「この命令が修正憲法第14条に違反する」として訴訟を提起した。先に1・2審の裁判所も「行政命令に違憲の可能性がある」として効力を停止した。
修正憲法第14条は南北戦争直後の1868年に採択された。アメリカで生まれたか帰化した人はアメリカ市民であるという内容が核心である。これまでアメリカは親が不法滞在者や一時滞在者であっても、子どもがアメリカの領土内で生まれれば市民権を認めてきた。
最高裁は保守優位の構図の中でも出生市民権の原則を認めた。ロバーツ最高裁長官とエイミー・コーニー・バレット判事、ブレット・カバノー判事が進歩的な判事たちと共に多数意見に立った。一方、クラレンス・トーマス、ニール・ゴーサッチ、サミュエル・アリート判事は反対意見を述べた。
トランプ大統領は「出生市民権は南北戦争直後に解放された黒人とその子どもに市民権を保障するための装置であり、不法滞在者や出産目的の制度ではない」と主張してきた。しかし最高裁は「親の滞在資格を理由にアメリカ出生者の市民権を行政が制限することはできない」と見なした。
最高裁はこの日、政党の選挙支出限度を制限した連邦法条項も違憲と判断した。JD・バンス副大統領など共和党関係者が主導した訴訟で、最高裁は政党が候補者と協議して選挙運動に使う費用を制限することは修正憲法第1条が保障する表現の自由を侵害すると判断した。
今回の判決により、トランプ大統領は出生市民権問題では政治的打撃を受けたが、選挙資金規制の緩和では共和党に有利な結果を得た。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
