公職者犯罪捜査処は、重大犯罪捜査庁法の施行令案が公職者犯罪捜査処の独立性や捜査の公正性・密行性を損なう恐れがあるとして、政府に修正意見を提出した。
ノ・フンソプ公職者犯罪捜査処検事は30日の定例ブリーフィングで、「前日、行政安全部の重大犯罪捜査庁設立支援団に施行令第12条に関する修正意見を公文で提出した」と述べた。
公職者犯罪捜査処が問題を提起した条項は、他の捜査機関が捜査過程で認知した重大犯罪を原則として重大犯罪捜査庁長に通報する内容である。公職者犯罪捜査処は、この条項が施行されると、公職者犯罪捜査処が捜査中の高位公職者犯罪事件の情報が行政安全部長官所属の重大犯罪捜査庁に一律に伝達され、公職者犯罪捜査処法が保障する独立性が損なわれると主張した。
ノ検事は「重大犯罪捜査庁の指揮ラインを通じて、大統領、首相、国家情報院長、行政安全部長官などが自らの犯罪情報を知ることができる」とし、「これは公職者犯罪捜査処が大統領と行政から独立して業務を遂行することを目的とした法律の趣旨に反する」と述べた。
公職者犯罪捜査処は、捜査の公正性と密行性も侵害される恐れがあると懸念している。重大犯罪捜査庁法上、職権乱用権利行使妨害罪単独事件を除けば、公職者犯罪捜査処が捜査するほとんどの事件が重大犯罪捜査庁の捜査対象と重なるため、事実上ほぼすべての事件を重大犯罪捜査庁に通報しなければならない結果が生じるということである。
また、施行令案は公職者犯罪捜査処の優先的捜査権の趣旨にも合致しないと指摘した。公職者犯罪捜査処は現行制度上、他の捜査機関に事件移譲を要請できる優先的捜査権を持っているが、施行令通りであれば、重大犯罪捜査庁が事件を先に認知することになり、制度の趣旨が色あせる可能性があると説明した。さらに、両機関が互いに事件を通報する構造は重複捜査や捜査機関間の混乱を引き起こす可能性があるとも付け加えた。
公職者犯罪捜査処は、重大犯罪捜査庁が公職者犯罪捜査処の事件確認が必要な場合には、施行令案に規定された「通報要求権」を行使すれば十分であり、公職者犯罪捜査処の捜査事件は認知通報の対象から除外すべきだと主張した。また、重大犯罪捜査庁所属の公務員の犯罪についても、当該機関に通報する場合、捜査の公正性と密行性を害する可能性があるため、除外が必要であるとの意見も併せて示した。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
