29日、ロイター通信やフィナンシャル・タイムズ（FT）によると、米国が仲介したイスラエル・レバノン平和基本合意は、イスラエル軍の段階的撤退、レバノン軍の南部配備、ヒズボラの武装解除を核心としている。
両国は主権を相互に尊重し、戦争状態を終結させるという原則にも合意した。
しかし、合意直後からイスラエルの強硬派は、米国がイランとの停戦交渉を進展させるためにレバノン問題を合意に結びつけたと反発している。イスラエルのカッツ国防相は「二つの争いを結びつけたのは米国の利益によるものである」とし、「ヒズボラが武装解除されるまでイスラエルはレバノンから完全に撤退しない」と述べた。
レバノン内部でも反発が強まっている。ナビ・ベリレバノン議会議長は「今回の合意は実施されないだろう」とし、「内部の分裂を助長する可能性がある」と批判した。ヒズボラのナイム・カセム事務総長も合意を『重大な誤り』とし、「イスラエルのレバノン領土の併合につながる可能性がある」と主張した。
合意がレバノン政府とヒズボラの衝突に発展する懸念も出ている。FTは「レバノン政府が合意実施過程でヒズボラの武装解除を進める場合、内部の武力衝突が発生する可能性がある」と報じた。実際、合意署名直後、レバノンの首都ベイルートではヒズボラ支持者がタイヤを燃やし、主要道路を封鎖して抗議デモを行った。
米国はイスラエルとイランの停戦交渉過程でレバノン前線の衝突中断を核心条件として扱ってきた。しかし、実際の交戦当事者であるヒズボラが合意に参加しておらず、イスラエルも完全撤退に条件を付けているため、合意は出発段階から限界に直面している。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
