李在明大統領は海兵隊の延坪部隊を訪問し、選択的募兵制の導入構想を再度明らかにした。徴集兵の規模を縮小し、十分な報酬を受ける長期職業軍人と短期義務服務を選択できるようにするという内容である。人工知能（AI）やドローン、無人システムを中心とした急変する未来の戦場に合わせて軍を専門化し、軍務が若者のキャリア開発につながるようにする構想も示された。
選択的募兵制を巡って賛否が分かれることはある。しかし一つ明確な事実は、兵役制度の改革議論自体はもはや先延ばしできない課題となったという点である。韓国の兵役制度を支えてきた人口構造が根本的に変わっているからである。
出生数は年々減少している。兵役対象の資源もそれに伴い減少せざるを得ない。今のような兵力規模を維持すること自体がますます困難になるとの予測が出ている。兵役資源が減少する現実を無視して過去の制度をそのまま維持することは現実的な代案にはなり得ない。
戦争の様相も大きく変わっている。かつては兵力規模が軍事力の核心であったが、今や先端技術をいかに効率的に運用するかが戦闘力を左右する。ウクライナ戦争や中東の紛争でもドローンや精密誘導兵器、AIに基づく情報システムの威力が確認された。兵士の数よりも熟練した専門人材と先端装備の運用能力がより重要になっているのである。
こうした変化は我が軍にも新たな課題を投げかけている。単純な反復業務を行う兵力よりも、先端装備を運用し維持する専門人材がより多く必要になっている。軍務が断絶の時間ではなく専門性を高める時間であるべきだという主張にも耳を傾ける必要がある。長期勤務を選択した軍人が十分な待遇を受け、専門性を蓄積できれば、軍の戦力は一層安定することができる。
しかし兵役制度は安全保障に直結する問題であるため慎重でなければならない。韓国は依然として北朝鮮と軍事的に対峙している。休戦線や北方限界線（NLL）を守らなければならず、いつでも発生する可能性のある軍事的緊張にも備えなければならない。このような現実において、兵力の空白や戦闘力の弱体化を招く制度改革は決して望ましくない。
財政負担も冷静に考慮しなければならない。職業軍人を拡大するには、それに見合った給与や福利厚生、住居支援などが必要である。相当な予算が必要だ。長期勤務を促すには民間と競争できる待遇を整える必要があるため、国家財政にも少なからぬ負担となる可能性がある。十分な資金を確保せずに制度だけを導入すれば、持続可能性を保証することは難しい。
兵役の公平性も重要な課題である。誰かは長期間勤務し、誰かは短期間勤務する構造の中で、国民が納得できる公正な基準を設けなければならない。兵役は国民全員が敏感に受け止める義務であるため、社会的合意なしに推進すれば、対立を招くだけである。
選択的募兵制を含む兵役制度の改革は、どの政府の公約で終わる問題ではない。今後数十年にわたり韓国の安全保障を左右する国家戦略である。国防部や軍、国会、専門家が共に参加し、兵力規模や財政、安全保障環境、未来の戦場の変化などを総合的に検討する必要がある。政治的な利害よりも国家安全保障を優先する超党派の議論が必要である。
兵役制度の目的は制度を変えることではない。国家を守ることができる軍を作ることである。人口は減少し、戦場は急速に変化している。こうした変化に合わせて兵役制度も変わるべきであることは明らかである。しかし、どの制度を選択するにせよ、揺らいではならない原則がある。韓国の安全保障をより強固にし、国民が信頼できる兵役制度を作ることである。変化は避けられない。しかし、その変化は現実に基づかなければならず、何より国家安全保障をより強化する方向でなければならない。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
