![尹錫悦政権の大統領観邸移転に関する不正公文書作成などの疑いで逮捕状が請求された現職監査院幹部の手モ氏が、18日、ソウル・西草洞のソウル中央地裁で行われた逮捕前の被疑者審問に出席する様子。 [写真=聯合ニュース]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/06/19/20260619093106792766.png)
尹錫悦政権の大統領観邸移転に関する監査院の「甘い監査」疑惑の捜査が分岐点を迎えた。監査過程で証拠書類を改ざんし、虚偽報告書を作成した疑いを持たれる監査院の実務責任者に対する逮捕状が却下され、監査院の上層部に向かう2次総合特別検査チーム（権昌永特検）の捜査にもブレーキがかかった。
19日、法曹界によると、ソウル中央地裁の李鍾録裁判長は前日、虚偽公文書作成などの疑いを持たれる監査院の3級公務員手モ課長に対する逮捕前の被疑者審問（逮捕状実質審査）を行った後、逮捕状を却下した。
李裁判長は「犯罪の疑いに対する証明の程度や争いの余地、捜査の経過などを考慮すると、逮捕すべき理由や妥当性を認めることは難しい」と述べた。
手課長は監査院が2022年から昨年まで実施した大統領室・観邸移転疑惑の監査で実務を総括した監査団長である。彼は監査過程で一部の証拠書類を実際の事実関係と異なるように作成または改ざんし、虚偽報告書を作成した疑いを持たれている。
前日午前、法廷に出席した手課長は「虚偽公文書作成の疑いを認めるか」という取材陣の質問には答えず、法廷に向かった。
特検は手課長が管理した改ざん資料が最終監査結果に反映され、監査の結論に影響を与えたと疑っている。特検は16日に逮捕状を請求し、「観邸移転監査過程で証拠書類の改ざんが行われた事実を確認し、その内容が監査結果に影響を与えたと見られる状況も確認された」と主張した。
捜査の核心は、観邸工事過程でインテリア業者21グラムの役割を監査院が意図的に縮小したかどうかである。
尹錫悦前大統領は2022年3月、当選直後に大統領執務室を龍山国防部庁舎に移転し、観邸を漢南洞外交部長官公邸に移した。その後、市民団体の参加連帯が国民監査を請求し、監査院が監査を実施した。
監査院は2年にわたる監査の末、昨年9月に監査報告書を発表した。報告書には予算確保前に工事を開始し、無資格業者が工事に参加した事実が記載されたが、大統領秘書室などに対する注意措置にとどまった。
一方、特検は無資格業者である21グラムが観邸工事全般を事実上総括した状況を監査院が把握しながら、報告書にはインテリア工事のみを担当したかのように縮小記載したと見ている。また、総合建設免許を持つ元談総合建設が工事を総括したかのように記載し、工事の適法性を装ったと特検は判断している。
特検は先月14日、監査院と兪炳浩監査委員の住居などを押収捜索した後、監査院関係者を次々と召喚し、監査報告書作成の経緯と指示体系を調査してきた。手課長は監査実務の最上部にいた人物であり、特検は彼を通じて監査院内部の意思決定過程と上層部の介入の有無を解明しようとしていたとされる。
しかし、裁判所が手課長に対する逮捕の必要性を認めなかったため、監査院指導部に向かう捜査にも一定の影響が避けられない見込みである。特検は尹錫悦政権当時の監査院事務総長を務めた兪炳浩監査委員など監査院上層部の関与の有無を調査している。
特検は逮捕状却下の理由を分析した後、再請求の可否を検討する一方、追加証拠の確保と関係者調査を通じて監査結果作成過程の共謀関係の解明に捜査力を集中させる方針である。
今回の逮捕状却下は特検の新たな戦略にも負担を与える見込みである。総合特検は以前、内乱扇動の疑いを持つ李恩宇前韓国政策放送院（KTV）院長と観邸移転疑惑に関連する金吾鎮前国土交通部1次官に対する逮捕状も裁判所で発布されなかった。
観邸移転予算の不正流用疑惑に関連して、金大基前大統領秘書室長と尹在淳前総務秘書官に対しては逮捕状が発布され、身柄を確保した後、裁判にかけられた。手課長事件は総合特検の発足以降、公に知られた主要事件の中で3件目の逮捕状却下の事例である。
このほか、特検は観邸移転過程で政府予算を不正流用した疑いに関連して、金前秘書室長と尹前秘書官、李相敏前行政安全部長官、金吾鎮前国土交通部1次官などを起訴し、企画予算処（旧企画財政部）や監査院に対する捜査を続けている。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
