弁護士登録を行わずに大長洞開発会社である化川大有資産管理の顧問として活動し、弁護士法違反で起訴された権順一元大法院長が1審で公訴棄却の判決を受け、控訴審の判断を受けることとなった。
18日、法曹界によると、ソウル中央地検は権元大法院長の弁護士法違反事件を審理したソウル中央地裁に控訴状を提出した。
11日、ソウル中央地裁の刑事21単独の金大圭部長判事は、弁護士法違反で起訴された権元大法院長の事件について公訴を棄却した。
当時、裁判所は検察が定めた範囲を超えて違法に捜査を開始し進行した理由から、権元大法院長に対して公訴棄却の判決を下した。公訴棄却とは、検察の公訴提起過程や手続きが法律規定に違反した場合、裁判所が事件の実体について有罪無罪を問わず訴訟を終結させる処分である。
また、裁判所はその後の検察が行った移送措置についても捜査手続き上の違法性があると判断した。検察は2022年1月に該当事件を京畿南部警察庁に移送し、翌年9月に再び受け取った。
これに対し、裁判所は当時警察に一次的な捜査終了権（送致の可否決定権）があったにもかかわらず、警察がこれを行使しない状態で検察が事件を再び移送するように誘導したことは違法であると判断した。
権元大法院長は大法院長退任後の2021年1月から8月まで、韓国弁護士協会に弁護士登録を行わずに、大長洞開発事業の民間業者である金万培氏が大株主の化川大有の顧問として活動していた。
この期間、権元大法院長は化川大有から顧問料名目で総額1億5000万円を受け取った。権元大法院長は顧問を務める中で法律文書の作成など事実上の弁護士業務を行った疑いで、2024年8月に検察に起訴された。
検察が1審裁判所の判断に対して真っ向から不服を申し立てたため、今後行われる控訴審では権元大法院長の疑いの有無よりも、検察の捜査権の範囲と移送手続きの適法性を巡る激しい法理論争が続くと予想される。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
