ベトナムの飲食業界では、カフェや飲食店における音楽使用を巡る著作権の論争が広がっている。店舗で音楽を流すためには別途著作権使用料を支払う必要があることが知られるようになり、経営者たちの負担への懸念が高まっている。また、ベトナムのネットユーザーの間でも賛否が分かれている。
15日、ベトナムのメディアVnExpressによると、ホーチミン市の主要なカフェや飲料フランチャイズの多くは、Spotify、Apple Music、YouTube Musicなどのオンラインストリーミングプラットフォームの人気プレイリストを活用して店舗音楽を運営していることが明らかになった。一部の経営者は月額65,000ドン（約3,700円）の音楽サブスクリプション料を支払っているため、特に制限なく音楽を使用できると考えていたが、実際のプラットフォームの利用規約は個人的・非商業的利用のみを許可していることが判明した。
カフェの音楽も『商業的利用』…使用料の義務に論争
専門家は、カフェや飲食店で音楽を再生する行為は単なる個人の鑑賞ではなく、営業活動を支援する商業的利用に該当すると説明している。ダオ・ティエン・フォン弁護士はメディアに対し、「カフェが音楽を再生する場合、著作権および音盤関連の権利規定が適用される」と述べ、「それに伴う使用料の支払い義務が発生する」と明言した。
現行のベトナム法令17/2023によれば、カフェの面積に応じて年間著作権料が異なる。15㎡以下の店舗は年間885,500ドン、30㎡の店舗は2,403,500ドン、50㎡の店舗は4,427,500ドンとなる。100㎡の店舗の場合、948,750ドンまで増加する。最大年間使用料は2,024万ドンに設定されている。
これに対し、一部の経営者は追加のコスト負担を訴えている。ホーチミン市のあるバブルティー店舗を運営するA氏は、30㎡を超える店舗の場合、規定をすべて適用すると年間約300万ドンの負担が必要であり、収益性が低い小規模店舗には大きなコストだと主張した。彼は「店舗で音楽を流すこと自体が歌手や曲を宣伝する効果もある」と述べ、著作権料の課税が不公平だと語った。
この記事に対し、ベトナムのネットユーザーはコメントを通じてさまざまな反応を示した。最も多くの共感を得た意見の一つは「クラシックギターを弾けば音楽がより活性化され、人々の音楽レベルも向上する」というものであった。また別のユーザーは「YouTubeで無料で公開し、有名になり広告収入を得ながら追加のコストを要求するのは理解できない」と制度に疑問を呈した。
しかし、著作権料の負担を問題視する必要はないという意見も少なくない。あるユーザーは「音楽を流さなければいい」とし、「収益が少ないなら事業を辞めるのも一つの方法だ」と主張した。また別のユーザーは「著作権料が負担になるならカフェを運営しない方が良い」と辛辣な意見を述べた。
AI音楽を代替案として提案する声も上がっている。一部のユーザーは「ただAIで音楽を作ればいい」、「使用料を課し続ければカフェはAI音楽を選ぶようになるだろう」と主張した。さらに音楽自体が必要ないという意見も出ている。別のユーザーは「客は音楽を聴きに来るのではなく、友人と会話をしに来ている」、「静かな雰囲気を求める人も多い」、「各自がイヤフォンで好きな音楽を聴けばいい」との反応もあった。
今回の論争は、音楽創作者の権利保護と小規模自営業者のコスト負担のバランスをどこに置くかという点で、ベトナム社会全体の議論に広がっている。専門家は、飲食業界が徐々に著作権を含む法令遵守の経営体制に移行していると分析している。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
