12・3の非常戒厳時に国会の戒厳解除表決を妨害した疑いで起訴された抽経浩大邱広域市長当選者が、選挙終了後に再開された裁判に初めて出席した。
17日、ソウル中央地裁刑事合議34部（ハン・ソンジン部長判事）は、抽当選者の内乱重要任務従事疑惑事件の続行公判を行った。
当初、この日の公判にはソ・ボムス国民の力議員の証人尋問が予定されていたが、ソ議員は前日に裁判所に理由書を提出し、不出席となり、裁判は20分で終了した。
先に証人として採用されていたアン・チョルス国民の力議員も理由書を提出し、前回の期日にも不出席であったため、該当裁判は混乱をきたしている。
証人の相次ぐ不出席により裁判の進行が難航する中、検察と抽当選者側は証拠と証人採用を巡って激しい攻防を繰り広げた。
まず、チョ・ウンソク内乱特検チームは尹錫悦前大統領接見に関する資料を証拠として提出したが、弁護側は証拠が不適切であるとして異議を唱えた。
特検側は「この証拠には尹前大統領の供述が含まれているが、抽当選者の特定の発言を証明しようとするものではない」とし、「大統領が主に発言し、出席者が応答した記録を通じて、抽当選者がその接見場所にいたこと、現場で会話を交わした事実関係を証明するための趣旨である」と述べた。
しかし、抽当選者側の弁護人は「その場に座っていたからといって、当時何を発言したかも覚えていない状況であり、内容証拠として同意できない」と反論した。
双方の意見が平行線をたどる中、裁判所は「被告人が当時接見場所に行った事実自体を認める形で整理してはどうか」と仲裁し、双方がこれに従ったため、証拠採用は一旦決着した。
また、双方は金鍾赫前国民の力最高委員の証人採用を巡っても激論を交わした。特検側が次回の裁判証人として金前最高委員を提案すると、抽当選者側は「捜査過程で調査も受けていない人を今さら証人として申請するのは矛盾である」とし、「金前最高委員は国会議員でもなく、会議招集対象者でもなかったのに、既存の証拠以外に何を明らかにするつもりなのか納得できない」と反対した。
さらに「同じ立証趣旨の証人がすでに多数申請されている状況で、類似の証言を繰り返すために証人を呼ぶのは不適切である」と付け加えた。
これに対し、特検側は「調査をしていないのではなく、参考人調査は強制力がないため調査が行われていない」とし、「金前最高委員は非常戒厳宣言前後に国民の力党本部と国会本会議場にいた。当時、ハン・ドンフン代表とも動線を共にした人物である」と再三採用の必要性を裁判所に訴えた。
双方の意見を聴取した裁判所は「すでに証人採用が完了した状態なので、弁護人側は反対尋問で対応してほしい」とし、証人採用を承認した。裁判所の決定により、次回公判では金前最高委員に対する証人尋問が行われる予定である。
さらに、抽当選者側は7月1日に予定されている裁判日程の変更を裁判所に要請した。彼らは7月1日が全国自治体長の任期開始日であり、当選者が就任式などの公式日程が多く、裁判出席が難しいと述べた。
これに対し、特検側は「任期開始日はすでに決まった日程だが、裁判の遅延を防ぐためにその週の他の曜日にでも期日を設定してほしい」と要請した。しかし、裁判所はカレンダーを持って裁判日程を検討した後、7月1日の公判を行わないことを決定した。
また、裁判所はこの日の裁判に不出席のソ議員については7月15日に、アン議員については7月18日に証人尋問を行うと明らかにした。さらに、公判は法廷の休廷期間を経て8月12日、19日、26日に行うと通知し、裁判を終了した。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
