政治は結局、人の仕事である。制度がどれほど優れていても、システムがどれほど精緻であっても、最終的に国家の方向を決定するのは人である。したがって、大きな役割は大きな人に任せるべきである。進歩か保守か以前の問題であり、国家を運営する指導者の資格に関する話である。
我が国の政治は今、奇妙な方向に進んでいる。経済は厳しく、民生は苦しいのに、政治は国民を安心させるどころか、さらに不安にさせている。権力は未来を語るよりも過去を狙い、政治界はビジョンを競うよりも相手を倒すことに多くのエネルギーを使っている。
最近の政治界を見ると、国民は疲れざるを得ない。与党は特別検察と党権掌握に全力を集中している様子である。法と原則に基づく捜査は当然必要である。しかし、特別検察が国政の中心となり、政治の原動力になってしまう瞬間、国民は問うことになる。「では、民生は誰が守るのか」と。
政治は本来、国民を安心させる技術であるべきである。しかし、今の政治は過度に感情的で軽薄になっている。大統領の一言は国家全体を揺るがす。したがって、大統領は誰よりも慎重で重厚でなければならない。しかし、最近の大統領の言動を見ると、時には過度に即興的で政治的感情に頼っている印象を与える。権力を握ることと国家を運営することは異なる。大衆政治と国政運営は次元の異なる問題である。
さらに懸念されるのは政治の方向性である。現在、与党内部では次期権力構図を巡る動きがすでに感知されている。強硬政治の象徴のように映る鄭清来の存在感が増し、権力内部では力の競り合いがすでに始まっている。民生よりも権力が先という信号は国民を疲れさせる。
保守はどうであろうか。正直、もどかしい。国民が望むのはこれではないのに、まだ内部の対立や計算から抜け出せずにいる。張東赫代表体制を見て感じるのは、方向性よりも耐えることである。政治家は地位を守る人ではなく、道を示す人でなければならない。決断すべき時に決断できず、整理すべき時に整理できなければ、政治の時間は残酷に流れていく。
冷静に言えば、保守は人材検証に失敗した。瞬間的な人気や言葉の巧みさ、ファンダムや感情政治に揺らぎながら「大きな人」を育てることに失敗してきた。国家を導く人であれば、最低限の深みが必要である。世界を見る視点が必要であり、歴史を読む力が必要であり、人間と権力の本質を理解しなければならない。指導者の浅い見識は最終的に国家的混乱につながる。
したがって、指導者には判断力が最も必要である。判断力とは、多くの情報の中から本質を読み取り、危機の瞬間に方向を定め、時には非難を受けても決断できる能力である。洞察力はその判断の深さである。目の前の支持率や陣営論理に揺らがず、時代がどこに向かっているのかを読む力である。
しかし、これだけでは不十分である。包容力と理解力も必要である。どんなに優れた人でも、一人で国を運営することはできない。自分の側だけを抱きしめ、相手を悪魔化する政治では共同体を導くことはできない。大きな指導者は、自分と異なる人の言葉も聞くことができ、時には自分を批判する人まで受け入れることができる。何より人を使うことができなければならない。傭兵術は政治の花である。
政治の失敗の多くは、政策の失敗よりも人の失敗から始まる。自分の言葉だけを聞く参謀、気を使う側近、直言のない組織は最終的に指導者を滅ぼす。歴史の中で多くの指導者が外部の敵ではなく、内部の無能とお世辞によって崩れた。
だからこそ、今再びオセフンを考えさせられる。彼は少なくとも相手を敵と規定する政治家ではない。行政能力を検証されており、強硬なファンダムよりも中道と実用を語る。何より、今の政治界では唯一「政治紳士」の品格を保っている。極端な言葉と憎悪政治が日常となった時代に、彼の存在が大きくなっている理由である。
もちろん、彼にも課題はある。より大きな政治をするためには、より広く人を使う必要がある。直言する参謀を近くに置き、有能な人材をもっと大胆に登用しなければならない。大きな指導者は一人では完成しない。人をどう使うかが政治家の最後の実力となる。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
