ベトナムU19代表チームは『2026東南アジアU19選手権』でグループリーグ敗退という結果を迎えた。インドネシア戦の追加時間にPKを失い、オーストラリアとカンボジアの試合の引き分けが重なり、準決勝進出が無くなった。このような中、試合のパフォーマンスだけでなく、ユース段階での試合態度や競争文化についても議論が広がっている。
10日（現地時間）、ベトナムの日刊紙『労働者新聞』（Người Lao Động）によると、ベトナムU19はグループリーグで初めに2連勝を収めたが、開催国インドネシアとの試合で1-2で敗れた。決勝ゴールは追加時間に宣告されたPKから生まれた。
ベトナムはその後、タイとマレーシアの試合結果に注目した。引き分けが出ると不利になる可能性があったが、両チームは攻防戦の末、タイが3-2で勝利した。これにより、ベトナムは再び準決勝進出の可能性をつなげた。しかし、最後の変数はオーストラリアとカンボジアの試合だった。オーストラリアが2-0でリードしていたが、カンボジアが追いつき2-2の同点にした。結局、カンボジアが準決勝に進出し、ベトナムはグループリーグで敗退した。
この敗退について、一部では不運を指摘する声がある。問題となったインドネシア戦のPK判定や、他のグループの結果により2位チームが他のグループの結果を待たなければならない大会方式が影響したためである。しかし、ユースサッカーでは単に結果よりも過程が重要であるとの指摘もある。
スポーツにおいて敗北は成長の一部であり、若い選手たちがパスミス、決定力不足、守備経験の未熟さ、ペナルティエリアでの早急な対応などを経験することは自然な過程である。これらの問題はトレーニングと経験を通じて補うことができるが、今回の大会では試合態度に関する論争も浮上した。特に、ベトナムのコーチングスタッフの一員が非紳士的行為と見なされる行動を取り、『レッドカード』を受けたことが決定的であった。これは単なる戦術の問題ではなく、指導者の姿勢に関わる問題と受け止められた。
プロの舞台でも相手のユニフォームを引っ張ったり、試合の流れを断ち切る場面、審判を圧迫する心理戦が存在する。しかし、戦術的な賢さと非紳士的行動の間には明確な線があるとの指摘がある。冷静さと不正は異なり、試合の調整や意図的な遅延行為は区別されるべきであるという説明である。
特にユース段階ではその基準がさらに厳格であるべきだとの声も上がった。U19選手たちは試合習慣やプレースタイル、職業的アイデンティティを形成する時期である。プレッシャーの中でボールを受ける方法、合法的に身体を使う方法、不利な判定にも感情をコントロールする態度、衝突後に再び立ち上がり試合に集中する姿勢を学ぶ段階であるとの評価である。
試合が難しいという理由で過度に時間を遅延させたり、指導者がそのような姿を見せることは選手たちに別のメッセージを送る可能性があるとの懸念も提起された。ユース指導者は戦術家であり同時にロールモデルであるため、現場での行動一つ一つが教育的な意味を持つとの説明である。
今回の大会は『競争文化』についての問題提起も行った。ベトナムのユースサッカーはこれまで技術、体力、戦術、サッカーの知性、国際経験などを強調してきた。しかし、今回の敗退を受けて、試合態度や価値観、競争の方法についての見直しが必要であるとの指摘が続いている。
また、プレッシャーは体力と組織力で解決すべきであり、粗暴なタックルや過度な神経戦で解決する問題ではないとの分析もなされた。さらに、得点を守るための時間管理と意図的な試合遅延は異なることを明確に認識すべきだとの主張である。
一方、オンラインでは自省の声が続いている。サッカーの問題点を指摘した記事に対し、あるネットユーザーは「全く同意する」と述べた。また別のユーザーは「ベトナムU19が直面している問題を正確に指摘した記事」と評価した。
特にあるコメント投稿者は「ベトナムU19コーチングスタッフがインドネシアU19に対して不正な非紳士的行動をしたことは恥ずかしいことであり、そんな姿でどうやって選手を指導するのか」と指摘した。
また、ベトナムのオンラインの一部では、今回のグループリーグ敗退が単なる成績不振を超え、ユースサッカーの方向性を見直す契機となったとの分析が出ている。ベトナムU19が今回の大会を通じて多くの課題を残したとの指摘である。
* この記事はAIによって翻訳されました。
