![임성근前海兵隊1師団長が27日、ソウル・瑞草区のイ・ミョンヒョン殉職海兵特別検査チームに被疑者として出頭している。 [写真=聯合ニュース]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/06/11/20260611164542462590.jpg)
채상병殉職事件に関連する「救命ロビー疑惑」の中心人物である임성근前海兵隊1師団長が国会で虚偽証言をした疑いで1審で実刑判決を受けた。
11日、ソウル中央地裁刑事合議22部（チョ・ヒョンウ部長判事）は国会での証言・鑑定に関する法律（国会証言鑑定法）違反の疑いで起訴された임前師団長に懲役1年6ヶ月を言い渡した。これに先立ち、채상兵特検チーム（イ・ミョンヒョン特検）は懲役3年を求刑していた。
救命ロビー疑惑は、채상兵殉職事件で捜査対象となった임前師団長が、キム・ゴンヒ夫人の口座管理人であり、最側近であるイ・ジョンホ前ブラックパールインベスト代表との親交を利用して被疑者名簿から除外されるようロビーを行ったという内容が核心であり、これまで임前師団長はイ前代表を全く知らないと主張していた。このため、今回の裁判の最大の争点は임前師団長とキム夫人、イ前代表の対面の有無に関心が集まった。
結局、裁判所は2022年にソウル・江南のある居酒屋でイ前代表、임前師団長と共に食事をし、飲み会を持った俳優の朴成雄氏の法廷証言を証拠として採用し、有罪判断を下した。
裁判所は「第三者である朴氏に虚偽の証言をする動機はなく、当時の座席配置などに関する朴氏の法廷証言と他の目撃者の捜査機関への供述が完全に一致する」とし、「임前師団長はイ前代表と当時の飲み会以降も交流したと見ることができる」と指摘した。
裁判所は、임前師団長が高位公職者犯罪捜査処（公捜処）や国会の国政監査などで携帯電話のパスワードを覚えていないと主張した点も司法妨害を目的とした虚偽証言であると結論付けた。
임前師団長は昨年10月、国会法制司法委員会の国政監査に出席し、携帯電話のパスワードを尋ねる国会議員の質問に「覚えていない」と答えた。しかし、3日後に特検チームの逮捕状請求の可能性が提起されると突然「神の奇跡でパスワードを思い出した」として携帯電話を提出した。
これに対し、裁判所は「その携帯電話のパスワードには『海兵隊』を意味する英語表記と配偶者の住民登録番号の後半が含まれており、被告人にとって非常に馴染みのある文字配列であった」と指摘し、「逮捕状請求という司法的圧力が迫る状況で、たった3日で突然パスワードを奇跡的に思い出したという主張は到底納得できない」と批判した。
また、裁判所は임前師団長が2024年7月の国会公聴会で海兵隊双龍訓練の招待名簿に関して「ポハン地域の人員だけを招待した」と述べた部分も虚偽証言として認定した。裁判所は임前師団長が大統領警護処出身であり、救命ロビー疑惑のもう一人の人物であるソン氏を直接行事に招待したにもかかわらず、まるで海兵隊司令部のレベルで招待したかのように事実関係を歪曲したと見なした。
続けて裁判所は「被告人は国会の国政調査や公聴会などで宣誓した状態で事実関係を誠実に回答し、国民的疑惑を解消する法的・道徳的義務があった」とし、「それにもかかわらず、弁論が終結した後も自らの虚偽の主張を真実のように装うために資料を拡大再生産するなど、国民的信頼を大きく損なった」と批判した。
さらに裁判所は、前回の公判で임前師団長が裁判過程で朴氏の番号を知った後、「私を見たのは確実か」としてメッセージを何度も送った事実にも言及し、「司法手続きと証人に対する不適切な圧力と見なすことができ、犯行後の状況が非常に良くなく、非難の可能性が少なくない」と量刑の背景を説明した。
裁判が終わった後、임前師団長は判決を受け入れられないとし、即時控訴の意向を示した。
임前師団長の法律代理人であるイ・ジョンゴン弁護士は「裁判所が被告人側の弁論と主張をすべて排斥したが、判決過程でそれを排斥した根拠について具体的で納得のいく説明が不足していた」とし、「事実関係に関する審理と判断が十分に行われていない判決である」と裁判所を批判した。
その前に、임前師団長は채상兵殉職事件に関連して業務上過失致死傷などの疑いで起訴され、1審で懲役3年の実刑判決を受け、現在控訴審を受けている。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
