李和永前京畿道平和副知事の対北事業に関連する職権乱用権利行使妨害の疑いに関する国民参加裁判が、10日、3日目の審理に入った。
水原地裁刑事11部（宋炳勲部長判事）は、李前副知事の職権乱用の疑いに関する国民参加裁判をこの日から12日までの3日間、審理する。
李前副知事が受けている疑いは、職権乱用、威圧公務執行妨害、地方財政法違反の大きく3つである。
検察は、京畿道の税金で北側に支援した苗木・小麦粉事業が、北朝鮮の実力者である金成恵の心を掴むために違法に進められ、ここに李前副知事が関与していたと見ている。
李前副知事は、京畿道平和副知事として在任中の2019年に『金松』が森林用に不適合であるとの報告を受けたにもかかわらず、実務公務員に虚偽の報告書を作成させ、南北交流協力委員会にこれを基に事業を説明させた疑いを持たれている。
虚偽の報告を受けた委員会が該当案件を可決し、京畿道が4億9500万円の補助金をアジア太平洋平和協力委員会に交付させるなど、威圧公務執行妨害・地方財政法違反の疑いも適用された。
小麦粉支援事業を名目に京畿道から10億ウォンを交付されたアジア太平洋平和協力委員会が事業費を過剰に支出し、領収書を不適切に処理したため事業が中断されたにもかかわらず、李前副知事が担当公務員に事業再開を指示したことは職権乱用の疑いに該当すると見なされた。
この事件の争点は、京畿道の苗木支援事業が『人道的対北支援事業』に該当するかどうかである。
検察は、京畿道が北に支援した金松は造園用または観賞用であり、森林復旧用ではないため、人道的対北支援事業ではないとの見解を示している。
これに対し、検察は当時の京畿道平和協力局の公務員の証言証拠、会議録、京畿道文書、証人尋問などを通じて、京畿道が北朝鮮の実力者であった金成恵の心を掴むための賄賂として北に支援事業を行ったことを証明することに注力する見込みである。
一方、弁護団は対北支援事業の本質的特性が受益者である北朝鮮に焦点を当てるものであるとし、陪審員を説得する予定である。
金賢哲弁護士はこの日、全体の陳述で「韓国政府が勝手に苗木を北朝鮮に提供した結果、枯れてしまった事例があるため、北朝鮮が指定するものを提供せざるを得ないのが対北事業の慣行である」と強調した。
続けて「京畿道は結局、北朝鮮が定めた通り、北朝鮮が定めた事業者に北朝鮮が要求する物品を提供せざるを得ない」とし、「北朝鮮の森林復旧は『原林化』と呼ばれ、都市に木を植えること（造園）と山に木を植えることの両方を含む」と主張した。
弁護団は今後、金松が賄賂性を持たないことを弁護するために、金松の価格が記載された搬出資料などを陪審員に提示する意向である。
この日の午前、検察と弁護側の全体陳述に続き、午後には双方の書証調査が行われ、夜には当時の実務公務員の証人出席が予定されている。
また、11日には申明燮前京畿道平和協力局長と当時京畿道から補助金を受けた団体であるアジア太平洋平和交流協会の安夫洙会長が証人席に立つ。
その後、12日には李前副知事に対する検察と弁護側の被告人尋問が行われ、双方の争点別意見説明をもってこの疑いに関する審理が終了する。以降、陪審員の評議・評決手続きが進行される可能性がある。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
