金融投資協会は、国内の3つの信用評価会社（韓国企業評価・韓国信用評価・ナイス信用評価）を対象に実施した「2026年度信用評価会社能力評価」の結果、ナイス信用評価が最も優れた評価を受けたと発表した。
信用評価会社の能力評価は、信用格付けの高評価の有無を評価する「信用格付けの正確性」部門と、信用格付けの安定性、予測指標（格付け見通し・格付け監視）の有用性を評価する「信用格付けの安定性と予測指標の有用性」部門に分かれて行われた。
評価は、倒産率や格付け維持率などの計量指標を活用した定量評価（50%）と、市場専門家へのアンケート調査による定性評価（50%）を合算する方式で行われた。
信用格付けの正確性部門では、ナイス信用評価が定量・定性評価ともに最も高い評価を受けた。金融投資協会によると、昨年の投資等級企業の中で倒産が発生した事例はなく、平均累積倒産率と年間倒産率はナイス信用評価が最も低いことが明らかになった。
定性評価でもナイス信用評価は5点満点中3.89点を獲得し、韓国企業評価（3.80点）や韓国信用評価（3.76点）を上回った。
信用格付けの安定性と予測指標の有用性部門でもナイス信用評価が総合評価1位を獲得した。
安定性部門では、ナイス信用評価が定量・定性評価ともに最も優れた評価を受けた。ユーティリティ部門の定量評価では、韓国企業評価と韓国信用評価の格付け見通し・格付け監視と実際の信用格付け変動方向の一致率が最近3年と5年の基準でともに100%を記録した。ただし、定性評価を含む総合結果ではナイス信用評価が最も高い評価を受けた。
クレジットアナリストや債券運用者など市場参加者の信用評価能力に対する全体的な信頼度は5点満点中平均3.82点で、昨年と同水準を維持した。
ただし、格付け評価の変動性拡大により、安定性の面での満足度は前年よりわずかに低下したことが明らかになった。
投資家の関心事項に関する別途アンケートでは、ナイス信用評価が提供情報の適切性と多様性、市場とのコミュニケーション努力、市場貢献度全般で高い評価を受けた。一方、信用評価情報報告書の有用性項目では、韓国企業評価が最も高い点数を記録した。
強京勲評価委員長は「現在、グローバル金利の変動や中東紛争など対外不確実性が高まっている状況」と述べ、「市場の変動性が拡大するほど、正確な情報提供による投資家保護が重要であり、信用評価会社が透明でタイムリーな評価を通じて資本市場の安定に寄与することを期待する」と語った。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
