ソウル市長選挙で敗れた鄭元午共に民主党候補の政策質疑応答表が再注目され、一部の進歩的なコミュニティから批判の声が上がっている。
8日、あるオンラインコミュニティにはソウル市長候補の政策質疑応答比較表が拡散した。
この日、該当投稿の作成者A氏は「鄭元午が落選したのは、若い男性や不動産の問題を超えて、候補者本人が市長になる準備ができていなかったからだ」とし、「これで良いと思っていたのだろうし、これだけの票を得たのも事実だ」と主張した。
公開された表には、経済市民連合が改革課題についてソウル市長候補に送った政策質疑書が含まれている。
公開された表で、鄭候補は『公立病院の拡充、公公共性の強化』、『ソウル市民が負担可能な住宅供給の拡大』、『地域医療、ケア統合連携体制の強化』など多数の項目に対して『一部賛成』や『理由なし』など簡潔な回答のみを提出し、注目を集めた。
一方、オ・セフン国民の力候補、キム・ジョンチョル改革新党候補、クォン・ヨングク正義党候補は比較的具体的な政策方向と理由を示した。
該当投稿が拡散すると、進歩的なオンラインコミュニティでも予想外の反応が続いた。
ネットユーザーは「これが本当にこの程度だったのか」、「空欄を埋める努力が大学生の中間試験にも及ばないのではないか」、「キャンプの無能も結局は候補者の責任だ」、「当選を任せたかのように振る舞っていた」、「回答する意志がないように見える」、「党だけを見て投票しろというのは有権者を馬鹿にしているのではないか」といった意見を残した。
別のネットユーザーは「鄭元午が仕事をよくしているというのは一体どこから出たのか」、「SNSが上手だったからなのか」、「市長になりたい人の回答とは思えない」、「安易なレベルではなく、本当に市長になりたいのか疑問だ」と指摘した。
一部では「他の地域の選挙だったら、こんな回答ではもっと大きな批判を受けていただろう」、「何を信じてあんなことをしたのか分からない」、「投票してくれた人々に感謝すべき結果だ」という反応もあった。
一方、今回の投稿は選挙敗北の原因を巡る議論にもつながっている。一部では不動産、世代構造、政党支持率よりも、候補者本人の準備不足と政策検証の不十分さが敗北の決定的な原因ではないかとの評価が出ている。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
