進歩的なYouTubeチャンネル『매불쇼』の司会者、最욱がいわゆる『タンク発言』で論争を引き起こしている。
最近公開された『最욱の매불쇼』では、地方選挙の結果分析が行われた。
この日、最욱は地方選挙の結果を分析する過程で、特定のオンラインコミュニティと強硬な政治活動に言及し、「あいつらが憧れているのは全斗煥ではないか」と述べ、「そのようにオンラインをタンクで押しつぶさなければならない」と発言した。続けて「その犯罪に関しては」と付け加え、発言の対象を明確にした。
この発言が知られると、オンラインでは批判の声が広がった。視聴者はコメントを通じて「全斗煥を批判しながら、実際には全斗煥式の表現を使うのか」、「これがあなたたちが主張する5.18精神なのか」と指摘した。
また、オンラインでは鄭容鎮新世界グループ会長の事例が言及される声もあった。以前、鄭会長は5・18民主化運動を侮辱するスターバックスのマーケティングに対して、何度も公開謝罪を行った。当時、一部の進歩的なオンラインコミュニティでは「謝罪で終わる問題ではない」、「経営の第一線から退くべきだ」、「出国禁止にすべきだ」といった厳しい反応が続いた。
さらに、一部のネットユーザーは当時、李在明大統領がSNSを通じてスターバックスの不買運動を主導した例を挙げ、「매불쇼も狙うべきだ」と声を高めた。
これに対し、一部のネットユーザーは今回の最욱発言の論争について「当時は特定の表現一つにも激しい批判が寄せられたのに、今回は沈黙しているのではないか」、「鄭容鎮の時と基準が異なる」、「政治的傾向によって批判の強度が変わるようだ」といったいわゆる『二重基準』の論争を提起した。
特に今回の論争は保守的なコミュニティを超えて、一部の進歩的なオンライン空間にも広がった。一部のネットユーザーは「相手陣営がやったら黙っていなかった発言」、「政治的立場とは別に不適切な言語選択」と指摘した。
政治界内外では、公的影響力の大きい時事番組の司会者の発言であるため、より慎重であるべきだとの声も上がっている。政治的反対勢力を批判することと、軍事政権の暴力を連想させる表現を使用することは別の問題であるとの指摘がある。
ある政治評論家は「政治的対立が激しい時期ほど、公人や影響力のある司会者は言語使用により大きな責任を負うべきだ」とし、「意図が何であれ、『タンクで押しつぶそう』という表現が大衆に与える象徴性は軽くない」と述べた。
一方、最욱側は現在までこの発言論争に関して別途の立場を示していない。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
