第9回全国同時地方選挙（6・3地方選挙）で発生した「投票用紙不足」問題を巡り、再投票要求が続く中、ある弁護士が「現実的に選挙無効訴訟を提起できる核心的な当事者は正元午候補である」との見解を示した。
5日、弁護士A氏は自身のスレッドアカウントを通じて「現在の状況で再投票を行うには、選挙訴訟を通じて最高裁が選挙無効判決を下さなければならない」と伝えた。
彼は「オセフン市長が再投票を要求すべきだとの意見が多いが、オ市長は当選者であるため、再投票を要求する法的権利がない状態である。したがって、したくてもできない」と説明した。
続けて「現在再投票を要求できる法的権利を持つのは正元午候補またはソウルに住所を持つ有権者たちである。ただし、有権者が選挙無効訴訟を提起しても、既存の最高裁判例に照らすと受け入れられる可能性はかなり低い」と述べた。
その上で「結局、現実的に残るのは正元午候補だけであり、再投票を望む人々はオセフン市長ではなく正元午候補に要求すべきである」と記した。
この投稿はオンライン上で急速に拡散し、関心を集めた。
この投稿を見たB氏は「公職選挙法上、政党と候補者は訴訟を提起することが可能だが、結局再選挙を行っても結果が同じなら訴訟の利益がなく却下される可能性がある。これが国民の力とオセフンが静観している理由である」と述べた。
これに対しA氏は「正確な説明である」とし、「訴訟の利益は法律上の利益を意味する。名誉感のような抽象的感情は法律上の利益にはなり得ない」と返答した。
この投稿を見たネットユーザーたちは「それなら正元午や民主党が動くべきではないか」、「感情ではなく手続きが重要である」といった意見を寄せた。
ただし、この内容は特定の弁護士の法律的見解を紹介したものであり、実際の選挙無効訴訟の提起可能性や引用可能性は具体的な事実関係や裁判所の判断により異なる可能性がある。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
