2027年度大学入試センター試験の出題傾向を探る6月模擬試験(模試)が4日、全国で実施された。入試専門家によると、今回の模試は昨年「難関試験」と評価されたセンター試験と比較して、国語と数学の分野はやや平易に出題されたが、最上位層の識別力を確保するための問題は依然として難易度が高いと分析された。
国語分野は昨年のセンター試験と類似した形式で、同程度またはやや易しく出題された。読解(非文学)素材には情報の非対称性や液体の表面張力など多様なテーマが使用された。文学分野ではEBS連携教材に関連する作品が多数含まれ、連携体感度が高かったとの評価がある。ただし、文章の論理的展開を理解できなかった場合、解答に苦労した可能性がある。
数学分野も昨年のセンター試験と同程度またはやや易しく出題された。共通科目は核心概念をバランスよく扱い、選択科目(確率と統計、微積分、幾何)も基礎概念から応用まで全般的な学習の完成度を確認できる問題で構成された。識別力を確保するための高難度問題は数学Ⅱの微分・数列単元などで昨年のセンター試験の出題傾向を踏襲した。
英語分野は昨年のセンター試験の1等級比率(3.11%)と同程度で出題されたとの評価が主流である。提示文の長さが長く、難解な語彙が多数含まれているため、受験生が試験場で感じる体感難易度は高かった可能性が大きい。特に空欄推論タイプなどで魅力的な誤答を配置し、最上位層の識別力を確保しようとした。
入試専門家は今回の模擬試験結果を大学入試戦略の「道具」として活用すべきだと助言している。イム・ソンホ 종로学園代表は「英語分野は昨年非常に難しかったセンター試験と同程度またはやや易しく出題されたにもかかわらず、受験生にはかなり難しく感じられたであろう」と述べ、「高難度のキラー問題はなかったが、選択肢から正解を見つける過程で十分な識別力を確保した」と説明した。
キム・ビョンジン イートゥス教育評価研究所長は「国語、数学は全般的に難しくない出題難易度だった」とし、「英語は文章の長さが長く、語彙で苦労したであろう」と分析した。そして「6月模擬試験結果だけで軽率に推薦基準を決定するのは望ましくない」とし、「今回の試験は点数確認よりも自分の学習状況を振り返り、不足部分を補う指標として活用すべきだ」と助言した。
一方、今回の6月模擬試験の採点結果は来月1日に受験生に通知される予定である。受験生は通知された成績と誤答分析を基に、残りの5ヶ月間の最終学習ロードマップを再整備する必要がある。
国語分野は昨年のセンター試験と類似した形式で、同程度またはやや易しく出題された。読解(非文学)素材には情報の非対称性や液体の表面張力など多様なテーマが使用された。文学分野ではEBS連携教材に関連する作品が多数含まれ、連携体感度が高かったとの評価がある。ただし、文章の論理的展開を理解できなかった場合、解答に苦労した可能性がある。
数学分野も昨年のセンター試験と同程度またはやや易しく出題された。共通科目は核心概念をバランスよく扱い、選択科目(確率と統計、微積分、幾何)も基礎概念から応用まで全般的な学習の完成度を確認できる問題で構成された。識別力を確保するための高難度問題は数学Ⅱの微分・数列単元などで昨年のセンター試験の出題傾向を踏襲した。
英語分野は昨年のセンター試験の1等級比率(3.11%)と同程度で出題されたとの評価が主流である。提示文の長さが長く、難解な語彙が多数含まれているため、受験生が試験場で感じる体感難易度は高かった可能性が大きい。特に空欄推論タイプなどで魅力的な誤答を配置し、最上位層の識別力を確保しようとした。
入試専門家は今回の模擬試験結果を大学入試戦略の「道具」として活用すべきだと助言している。イム・ソンホ 종로学園代表は「英語分野は昨年非常に難しかったセンター試験と同程度またはやや易しく出題されたにもかかわらず、受験生にはかなり難しく感じられたであろう」と述べ、「高難度のキラー問題はなかったが、選択肢から正解を見つける過程で十分な識別力を確保した」と説明した。
キム・ビョンジン イートゥス教育評価研究所長は「国語、数学は全般的に難しくない出題難易度だった」とし、「英語は文章の長さが長く、語彙で苦労したであろう」と分析した。そして「6月模擬試験結果だけで軽率に推薦基準を決定するのは望ましくない」とし、「今回の試験は点数確認よりも自分の学習状況を振り返り、不足部分を補う指標として活用すべきだ」と助言した。
一方、今回の6月模擬試験の採点結果は来月1日に受験生に通知される予定である。受験生は通知された成績と誤答分析を基に、残りの5ヶ月間の最終学習ロードマップを再整備する必要がある。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
