6月3日の地方選挙本投票日に、一部の投票所で投票用紙が不足し、有権者の参政権行使に支障をきたす事態が発生した。この件に関して、オンラインコミュニティのネットユーザーたちの意見が公開された。
26日、アジュ経済は、特定の姓の数が相対的に多いコミュニティにおいて、地選関連のキーワードを検索した。
2030女性中心コミュニティ、投票用紙不足に「民主党の態度が理解できない」
まず、2030女性中心コミュニティAには「[速報] 選管、投票用紙不足に『選挙延期・再選挙の理由には該当しない』」というタイトルの投稿が掲載された。
この投稿を見たネットユーザーたちは、異例にも選管の問題点を指摘し、声を上げた。
ネットユーザーたちは「国民が投票権を行使できなかったのに、あのように判断してもいいのか？」「今後、不利な選挙区は投票用紙を少なく印刷すればいいのか」「これでは不正選挙だ」「民主主義が壊れる音だ」「なぜ不正選挙を主張する人たちにビルミを与えるのか」「本当に支持する政党を超えて、これが正しいのか」「誰が当選しても再投票は必要だ、手続きがそれが正しい」「これは内乱の衝撃に匹敵する衝撃だ」「民主主義国家なのか？ほぼ独裁国家レベルだ、惨めだ」といったコメントを残した。
あるネットユーザーは「みんなが言うように、チョン・ウォンオが当選する気がするし、再投票してもバンドワゴンでチョン・ウォンオにさらに集中すると思う」とし、「任期中ずっと投票用紙不足のせいで変なことを言われるのなら、むしろ民主党が選管をしっかりと懲戒すべきだ」と主張した。
一方、何人かのネットユーザーは「リアルタイムの蚕室投票現場」という投稿で抗議する市民の外見を評価し、「韓国が極右の心臓になっていく」と評した。
ネットユーザーたちは「顔を見ろ」「不法戒厳の時はPC房でゲームでもしていたのだろう」「ああ、面構えを見れば分かる」「戦争が起きたら前列で弾除けになる者たちが、ユン・ソクヨルの戦争挑発戒厳を擁護していたのに、戦争が起きずにあそこでああしている」「面構えがみんな吐き気を催す」といった意見を残した。
一方、別のネットユーザーは「投票にこれほど問題が生じたのに静かでいるのはおかしい」「抗議するのは当然で再投票すべき事案だと思う」「その地域の住民だけが不幸で、これは何の天罰だ」「上に一票でも投票しようという投稿とこの投稿が対比されるのが面白い、この投稿には嘲笑が多い理由は何か」「いや、常識的に投票用紙が不足したというのが理解できない」「嘲笑が多いのはレジェンドだ、参政権を奪われた正当な抗議だ」といったコメントを残した。
2030男性中心コミュニティ、選管+民主党の行動に「民主主義が崩れた」
2030男性中心コミュニティに地選関連のキーワードを検索すると、選管と投票用紙に関する投稿が相次いだ。
2030男性中心コミュニティのネットユーザーB氏は「選挙結果に関係なく、ここで終わりだ」と題した投稿で、チョ・スンレ共に民主党事務総長の発言を指摘した。
B氏は「2030を貫通するアジェンダが公正と常識なのに、民主党の態度はこれを正面から否定している」とし、「あの発言一つが本当に長く語り継がれるだろうし、国民の力が今後どんなに頑張っても、この事件を乗り越えるのは難しいだろう」と評した。
その投稿を見たネットユーザーたちも「党名の前に民主を外せ、独裁運動家たちよ」「朴槿恵の弾劾理由は憲法を守る意志がなかったからだったということを覚えているか？」「私の人生に青色はもうないだろう」「戒厳に匹敵する憲政の乱」「ああ、あのように年を取らないといけない」「これが国民の力がいくら仕事をしなくても、私が民主党に投票しない理由だ」といったコメントを残した。
また、ネットユーザーたちはチョ・スンレ共に民主党事務総長の発言について「不正選挙だと思っている一般市民を内乱犬にしてしまうから、燃え上がったのだ」「主が言う通りに発言したのだ」「チョン・ウォンオの言っていることを一度でも見たか？あの程度のパフォーマンスは班長選挙でも落ちる」「投票用紙がなくて投票できなかったのに、再投票に一切の考慮の価値がないというのは、本当に普通の独裁者でも公然と言うのが難しいことだ」「イ・ジェミョンがチョ・チョンレを飛ばすとき、一緒に飛んでいくのでは」といった意見を残した。
別のネットユーザーは「結果が変わらなくても、これは本当に大きな問題だ」とし、「韓国の根幹が揺らぐ問題だ。国民の選挙権が奪われたのに、再投票が一切の価値がないという言葉をどうして言えるのか？」と反問した。
続けて「それも国のため、国民のために政治をする人の口からそのような言葉が出た」とし、「与野を問わず、大きく失望した」と記した。
大多数のSNS「明白な不正選挙」の声が多い
このように、各種社会関係網サービス(SNS)には不正選挙に関する投稿が相次いでいる。第21代地方選挙に関連して、一部地域で投票用紙不足の事例が発生した中、オンライン上ではこれを巡る様々な推測や陰謀論が広がっている。
4日、各種社会関係網サービス(SNS)には「投票用紙が不足するはずがない」とし、選挙操作の可能性を主張する投稿が共有されている。
不正選挙を主張する投稿者C氏は「今回の地選投票率は50%台なのに、選挙管理委員会は当日投票用紙を選挙人の70%レベルで発注する」とし、「事前投票用紙は現場で出力するため、これを除けば当日の投票用紙が不足する理由はない」と主張した。
さらに「偽票を作るために投票用紙を抜き取ったのではないか」という疑惑まで提起した。
その投稿には「事前投票を操作したのではないか」「説明が必要だ」といったコメントが寄せられ、数千件の共感を得ている。
ただし、現時点でその主張を裏付ける客観的証拠や公式確認はない。
実際、投票用紙不足の現象は地域別の投票率予測失敗、特定時間帯の有権者集中、追加物資の供給遅延、選挙人名簿に対する実際の投票参加率の差異など、様々な要因によって発生する可能性がある。
これに対し、中央選挙管理委員会は現在まで投票用紙不足が組織的な不正選挙や投票用紙流出に関連しているという立場を明らかにしていない。
また、一部では「中国のSNSに選挙結果が事前に掲載された」という主張が広がり、論争を呼んでいる。
SNSには中国語で書かれた投稿のキャプチャ画像と国内放送局の地方選挙出口調査結果画面を比較した投稿が共有されている。
その投稿には「6月3日の韓国地方選挙に関する怪しい中国の投稿が上がった」という文言と共に、中国語で書かれた選挙予測資料が含まれており、注目を集めている。
実際にオンラインで広がっている画像には、共に民主党系候補が14カ所、国民の力系候補が2カ所で勝利するという内容が含まれ、放送局の出口調査結果と似ているとの解釈がなされている。
一部のネットユーザーは「結果を事前に知っていたのではないか」「偶然にしてはあまりにも似ている」「どうして選挙前にこのような資料が出ることができるのか」といった反応を示し、疑惑を提起している。
一方、選管は一部の投票所で発生した投票用紙不足の事例について、正確な原因と経緯を把握しているとされている。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
