6月3日の地方選挙の出口調査が発表されると、政治界や有権者の間に混乱が広がった。放送3社（KBS・MBC・SBS）の共同出口調査とJTBCの予測調査が異なる結果を示したためである。一部地域では差が大きく、勝敗の見通しも食い違った。開票が始まる前から「どの調査結果を信じるべきか」という反応が相次いだ。
今回の選挙で、放送3社の出口調査は民主党の事実上の圧勝を示した。
東京都長選挙では、鄭元午候補が51.4%を獲得し、オ・セフン候補（46.0%）を5.4ポイント差で上回る結果となった。京畿道知事選挙では、秋美愛候補が60.4%を記録し、梁恵子候補（34.1%）を大きく引き離した。また、仁川市長選挙でも、朴贊大候補が53.7%で、ユ・ジョンボク候補（45.5%）を上回る結果となった。
釜山の市長選挙でも、全在秀候補が50.2%、朴亨俊候補が48.3%で、民主党の優勢が予想された。蔚山市長選挙と慶南知事選挙でも、それぞれ金相旭候補と金慶洙候補が勝利すると見込まれた。
放送3社の調査結果から見ると、民主党は首都圏を制するだけでなく、釜山・蔚山・慶南などいわゆるPK地域でも意義ある成果を上げていると解釈できる。事実上、全国選挙の勝機をつかんだとの分析も可能である。
しかし、JTBCの予測調査は異なる見解を示している。
東京都長選挙や釜山市長選挙、仁川市長選挙、京畿道知事選挙では民主党の優勢が維持されたが、忠北・忠南・慶南・全北・大邱の5地域は接戦と分類された。放送3社の調査では比較的優勢が明確に現れた地域が、JTBCでは依然として勝負を保証できない接戦地と分類された。
実際に忠北知事選挙では、放送3社は信用漢候補が金永煥候補を12.4ポイント差で上回ると分析したが、JTBCは4.4ポイント差の接戦と見なした。慶南知事選挙も、放送3社は金慶洙候補が8.6ポイント差で優位と予測したが、JTBCは4.6ポイント差の接戦と分析した。
江原道知事選挙でも差が大きかった。放送3社は禹相虎候補と金鎮泰候補の差を2.6ポイントと予測したが、JTBCは13.8ポイント差と予測した。東京都長選挙でも、放送3社とJTBCの間で5ポイント以上の差が見られた。
最も注目を集めたのは補欠選挙である。
釜山北甲国会議員再選挙では、事実上正反対の結果が出た。放送3社はハ・ジョンウ候補が42.6%、ハン・ドンフン候補が41.6%を得て、ハ候補がわずかに優位と分析した。しかし、JTBCはハン候補が48.1%、ハ候補が37.6%を記録すると予測した。単純な誤差範囲を超えて勝敗の方向が逆転した形である。
京畿道平沢でも、放送3社は趙国・ユ・イ・ドン・金容南候補がそれぞれ30%前後の接戦を繰り広げていると調査したが、JTBCは金容南候補が最も優位と予測した。
このため、政治界は出口調査発表直後にも軽々しく勝利を宣言したり、敗北を認めたりできない雰囲気である。
民主党は放送3社の結果を根拠に、首都圏と忠清圏、PK地域の一部まで影響力を拡大したと解釈できる。一方、国民の力はJTBCの調査で多くの地域が接戦のままである点に注目し、逆転の可能性を期待している。
特に大邱・忠北・忠南・慶南・全北は今後の選挙情勢を評価する上での重要地域とされる。放送3社の基準では民主党の優勢が強く現れているが、JTBCの基準では開票が終わるまで結果を予測することは難しい。同じ選挙を巡って政治界が全く異なる解釈を示す理由である。
結局、最終的な答えは開票結果が示すしかない。出口調査は民意の方向を示す重要な指標であるが、今回のように主要放送局の予測が食い違うことは稀である。それだけ今回の地方選挙は候補者の勝敗だけでなく、出口調査機関の予測精度も検証される選挙として記録される見込みである。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
