内乱特別検察チーム（チョ・ウンソク特検）は、尹錫悦前大統領の逮捕状執行を阻止したとして起訴された大統領警護処幹部に対し、重刑を求刑した。特検は、彼らが尹前大統領の刑事責任を回避させるために警護処の組織を動員し、法廷の逮捕状執行を妨害したと主張した。
特検は、ソウル中央地裁刑事合議26部（李賢京部長判事）の審理で、1日に行われた朴鍾俊前処長、金成勳前次長、李光宇前警護本部長、金信前家族警護部長の特公務執行妨害などの罪に関する結審公判で、朴前処長と金前次長にそれぞれ7年の懲役を求刑した。李前本部長には5年、金前部長には3年の懲役が求刑された。
彼らは昨年1月、高位公職者犯罪捜査処が尹前大統領に対する逮捕状を執行しようとした際、警護処の人員を動員してこれを妨害した疑いで起訴された。金前次長は、12・3の非常戒厳令以降、軍の幹部などのビハイフォン通話記録削除を指示した疑いも受けている。
特検はこの日、最終意見で今回の事件を単なる現場の衝突ではなく、国家の刑事司法機能を妨害した組織的な犯罪と規定した。特検は「大統領警護処は大統領個人の私的ボディガード集団ではない」とし、「被告人たちは警護処の本分を無視し、尹前大統領の刑事責任回避のために組織の能力を総動員した」と指摘した。
続けて「適法に発布された逮捕状を物理的に阻止し、法治主義の基盤を揺るがした」とし、「自分に不利な捜査や裁判に物理的に抵抗してもよいという前例を残してはならない」と強調した。
特検は、警護処が逮捕状執行前から阻止線を構築し、人員を増強するなど事前に対応を準備していたと見ている。公判では、公職者犯罪捜査処の検察官と捜査官が警護処の職員と対峙する場面、車両バリケードと鉄条網の設置場面、警護処の職員がいわゆる「人間スクラム」を形成した状況などが映像と供述調書で示された。
特検は、朴前処長が警護処の最高指揮者として逮捕状執行阻止に核心的な役割を果たしたと主張した。金前次長については、現場対応を実質的に指揮し、ビハイフォン関連の証拠隠滅を試みたと見ている。李前本部長と金前部長については、車両バリケードの設置や人員配置など現場阻止行為に関与したと判断した。
一方、朴前処長側は客観的事実関係は大体争わないものの、公務執行妨害の故意はなかったと反論した。朴前処長側の弁護士は「逮捕状の適法性に関する論争が解消されていない状況で、警護区域への出入りを承認しない権限があると判断した」とし、「法と規則を破ったり、物理的衝突があってはならないという点を強調した」と主張した。
金前次長側も一部の疑いを否認した。金前次長側の弁護士はビハイフォン関連の疑いについて「通話記録削除ではなく、外部接続の遮断を指示したものだ」と明らかにした。また、銃器露出の巡回などについても「威圧的な巡回を主導したのではなく、むしろ銃器をバッグに入れるように指示し、巡回を早期に終了させた」と反論した。
李前本部長側は上司の指示に従っただけであり、犯行を共謀していないという立場であり、金前部長側も共謀関係を否認している。
一方、尹前大統領は同じ逮捕状執行妨害の疑いが含まれる事件の控訴審で7年の懲役を言い渡された。この事件は最高裁で審理中である。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
