政府は若者未来貯金などの若者資産形成政策を次々と発表しているが、実際の若者の金融状況は「貯金」よりも「負債管理」に近いことが明らかになった。若者層は全年齢層の中で最も高い貸付延滞率を記録しており、生活費を確保するために借金をするケースも少なくない。資産形成を支援する政策にもかかわらず、多くの若者にとっては「貯金」よりも「負債管理」がより緊急の課題となっているとの指摘がある。
1日、金融業界によると、KB国民、シンハン、ハナ、ウリ、NH農協など5大銀行の2026年3月末時点での20歳以下の家計貸付延滞率の単純平均は0.44%で、全年齢層の中で最も高かった。60歳以上が0.41%で続き、50代と40代はそれぞれ0.36%、0.32%であった。30代は0.22%で最も低かった。
20歳以下の延滞残高は1253億2500万円で、全年齢層の中で最も少なかった。貸付不良の規模自体は大きくないが、延滞率は最も高く、若者層の返済余力が相対的に脆弱であると解釈される。
金融業界では、20歳以下は所得基盤が弱く、金融資産の蓄積も十分でないため、生活費や住居費などの短期的な支出の衝撃に対して延滞に至る可能性が高いと見ている。
若者層の貯金余力を低下させる最大の要因は生活費の負担である。ソウル金融福祉相談センターが昨年、個人再生を申請した29歳以下の若者1025人を調査した結果、初めて借金をした理由として生活費の確保が67.9%で最も多かった。生活費不足をクレジットカードや貸付で補うケースが少なくないため、貯金よりも債務返済が優先される若者が増えているとの分析がある。
このような状況の中で、若者層を対象とした資産形成政策の効果が実際に脆弱な若者層にどれだけ届くかは注視する必要がある。今月から加入可能な若者未来貯金は、若者層に長期貯蓄を支援する商品であるが、一定の所得と月々の納入余力を前提としている。今すぐ所得がない、または生活費の貸付やクレジットカードの返済に追われている若者にとっては、加入と維持が容易ではない可能性がある。
既存の若者飛躍口座でも同様の限界が見られた。若者飛躍口座の加入者の平均信用スコアは876.2点で、全体の若者平均814.1点よりも高かった。相対的に金融条件が良好で信用度が高い若者が政策の恩恵をより多く受けていることを意味する。資産形成支援が必要な脆弱な若者ほど、逆に制度的な政策商品から遠ざかる可能性があるとの指摘がある。
政府も既存の政策網から取り残された脆弱な若者の問題を認識している。最近、大統領室の国民統合秘書官室は家族介護若者、孤立・引きこもり若者、自立準備若者などと懇談会を開き、政策の空白地帯に置かれた若者たちの困難を議論した。しかし、現在の若者金融政策は資産形成支援中心に設計されているため、すでに負債を抱えている脆弱な若者層には政策効果が十分に及ばないとの指摘がある。
金融業界の関係者は「若者資産形成政策は必要だが、実際の現場では貯金をするよりも生活費や貸付返済の負担を心配する若者が多い」と述べ、「貯金支援だけでなく、負債問題も同時に管理するアプローチが必要である」と語った。
* この記事はAIによって翻訳されました。
