韓国弁護士協会「私的自治を無視した司法の弁護士報酬減額に深い遺憾」

「契約の拘束力を無力化する二重基準」

「国民の権益侵害につながる」

韓国弁護士協会 [写真=ユ・デギル記者]

韓国弁護士協会（キム・ジョンウク会長）は、最近、裁判所が弁護士と依頼人間で適法に締結された報酬契約を事後的に減額する判決を相次いで出していることに対し、遺憾の意を表明した。

同協会は声明を通じて「契約は守られるべきであるという原則は、我々の司法秩序を支える最も基本的な原則である」とし、「当事者が自由意志で締結した契約は尊重されるべきであり、裁判所の介入は明白かつ合理的な根拠がある極めて例外的な場合に限られるべきである」と強調した。

特に協会は、裁判所が弁護士報酬契約に対してのみ特異な二重基準を適用していると指摘した。韓国弁護士協会は「最高裁が全斗煥新軍部時代の強圧的な贈与文書さえその効力を容易に否定しなかった厳格な基準と比較すると、弁護士報酬契約に対してのみ公平という抽象的な基準で契約の効力を無力化している」と指摘した。

また、弁護士報酬は単に機械的に算出されるものではなく、事件の難易度、専門性、予想されるリスクなどを総合的に考慮して決定されることも明確にした。それにもかかわらず、裁判所が事後的に報酬を審査するように介入することは、弁護士の職務の専門性を評価を低下させ、法的安定性を損なう行為であると指摘した。

報酬減額の基準が曖昧であることも問題として指摘した。韓国弁護士協会は「訴訟委任契約において比較的容易かつ広範囲に弁護士報酬の減額を認めてきた背景には、裁判官にとって比較的馴染みのある分野であるという事情が作用しているのであれば、これは合理的根拠なしに弁護士職域を他の職域と差別する結果となる可能性がある」と主張した。

その上で「結局、弁護士報酬契約の事後的減額は、個別事件の当否を超えて他の職域との公平と私的自治領域に対する司法の自己制御という観点から慎重に扱われるべき問題である」と述べた。

また、協会は情報通信の発展により依頼人が多様な情報に接することができる今日、依頼人を一方的な弱者と見なし契約関係を過度に後見的に見る裁判所の態度は時代錯誤であると批判した。

韓国弁護士協会の関係者は「報酬契約の安定性が揺らぐと、弁護士は高リスク事件の受任を避けるようになり、これは最終的に国民が質の高い法律サービスを受ける機会を奪う結果につながる」とし、「司法は弁護士報酬契約が弁護士職域の独立性を支える制度的基盤であることを認識し、事後介入において節度ある態度を示すべきである」と訴えた。

今後、韓国弁護士協会は弁護士の正当な報酬請求権が侵害されないよう、司法の判断を厳密に注視するとともに、関連法理や制度改善に向けた努力を継続する意向を示した。

* この記事はAIによって翻訳されました。

亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。