選挙のたびに繰り返される光景がある。選挙が近づくにつれ、政治家の言葉はより厳しくなり、相手への攻撃の度合いは高まる。中道層を説得するよりも、支持層を興奮させる発言が増える。政策は消え、感情だけが残る。今回の6・3地方選挙も大きくは変わらない。
興味深いのは、政治権が常に「中道が重要だ」と言いながら、実際の行動は正反対に動くという事実である。政治評論家たちは、全国単位の選挙は結局中道の5%が決定すると分析してきた。実際の選挙結果を見ても、最後の勝負は強硬支持層ではなく、様子を見ていた中道層の選択で分かれることが多い。しかし、選挙の終盤に政治権は中道層の拡大よりも支持層の結集に集中する。
今回の地方選挙も同様の流れである。与野党の指導部は連日強い発言を繰り出している。相手陣営への非難は増えたが、地域発展戦略や民生ビジョンは相対的に見えにくい。選挙を指揮すべき党代表が、逆に接戦地域で負担要因として挙げられる現象まで見られる。
政治権はなぜこのような選択をするのか。その理由は、中道層は動きにくいが、強硬支持層は即座に反応するからである。強い言葉はニュースになり、SNSで拡散される。すぐに拍手を受けることもできる。一方、中道層を説得するプロセスは遅く、複雑である。政策を説明し、現実的な代替案を提示しなければならない。時間もかかる。
強硬支持層中心の政治は選挙には役立つかもしれないが、社会全体にはコストを残す。国民はますます二分され、相手陣営は討論の対象ではなく攻撃の対象に変わる。政治の目的が問題解決ではなく陣営結集に変わる瞬間、国家の競争力も低下せざるを得ない。
有権者も今こそ変わる必要がある。選挙のたびに刺激的な発言と政争がニュースの中心になるが、結局地域の未来を変えるのはそういった言葉ではない。誰がより華やかな攻撃をしたかではなく、誰が都市を成長させる能力があるかが重要である。誰がより大きな声を上げたかではなく、誰が地域産業と雇用を創出できるかが重要である。
政治は本来、中間を目指すべきものである。様々な考えを持つ人々を説得し、妥協点を見出すことが政治の本質である。しかし最近の政治権はますます中間よりも両極端に向かって走っている。選挙が近づくにつれ、ますますその傾向が強まる。
結局、民主主義を支えるのは政治家の声ではなく、有権者の判断である。中道の5%が選挙を決定するという言葉は単なる選挙工学ではない。韓国の方向性は、結局静かに見守り、最後に投票所に向かう市民が決定するという意味である。政治は興奮ではなく判断で動くべきであり、良い民主主義は最も大きな声ではなく、最も賢い選択が生み出すものである。
「基・原・則コラムは、アジア経済の社是である『基本・原則・常識』に基づき、韓国社会と世界の流れの本質を捉える代表的なオピニオンコラムです。」
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
