5・18光州民主化運動は46周年を迎えたが、政治界の一部では依然として歴史の歪曲や貶めが繰り返されている。国家はすでに法律と制度によって民主化運動の歴史的意義を確定し、大法院の判決や真相究明調査も行われたにもかかわらず、極端な主張や政治的利用は消え去っていない。民主主義の悲劇的な歴史を巡る最低限の社会的合意すら揺らいでいる現実は、韓国政治の後進性を如実に示している。
5・18はもはや政治的解釈の対象ではない。1980年5月、新軍部の非常事態宣言の拡大と武力鎮圧の過程で市民が犠牲となり、その後、韓国の民主主義の方向を変えた決定的な事件であることは、すでに歴史的・法的判断が下された事案である。国家記念日として指定され、憲法前文に記載される議論にまで発展したことから、民主主義の核心的価値として位置づけられている。
それにもかかわらず、選挙の時期になると、一部の政治界では5・18を戦略的に消費したり、歪曲の論争を繰り返したりする。極端な勢力を意識した発言が出たり、確認されていない陰謀論が再登場したり、犠牲者や遺族の傷を刺激する言動が続いたりする。政治界が歴史問題を社会統合ではなく、支持層の結集手段として利用しているとの批判が出る理由である。
問題は、このような歪曲が単なる言い間違いにとどまらないことである。民主主義の歴史に対する不信を育み、世代間の認識の衝突を拡大し、社会全体の公的基準を揺るがす。特に、YouTubeやSNSを通じて刺激的な主張が迅速に拡散する状況において、政治家の無責任な言動はさらに大きな波及効果を持つ。公人の言葉は個人の意見ではなく、社会的メッセージである。ましてや、国会議員や政党の指導部の発言は、国民統合と民主主義の価値を守るという重い責任の上に存在する。
さらに懸念されるのは、政治界が歴史問題においても陣営論理から抜け出せない点である。相手陣営の歪曲には激しく反応しながら、自陣営の不適切な言動には沈黙したり、縮小しようとする姿勢が繰り返される。歴史問題に関しては、与野党が別々であってはならない。民主主義の基本秩序を揺るがす歪曲や貶めに対しては、政治界全体が明確な線を引くべきである。
ドイツはナチス犯罪の否定を法律で罰しており、ヨーロッパの多くの国も歴史の歪曲に厳格な基準を適用している。過去の歴史を政治的に悪用することが、民主主義そのものを揺るがす可能性があるとの経験からである。韓国も5・18歪曲処罰法を整備したが、依然として政治的計算の中で論争は繰り返されている。法律以前に、政治界自らが歴史に対する最低限の倫理意識を持つべきであるという意味である。
特に保守政治界は、より重い責任を感じるべきである。5・18問題は、韓国の保守政治が克服すべき歴史的課題でもある。一部の強硬支持層の目を気にして曖昧な態度を繰り返すなら、中道層の信頼を得ることは難しい。民主主義と憲政秩序を尊重する健全な保守であれば、歴史の歪曲や線引きに躊躇してはならない。進歩陣営もまた、5・18を特定の陣営の独占的資産のように利用しようとする態度から脱却すべきである。民主化の歴史は特定の政派の専有物ではなく、韓国全体の歴史である。
5・18は単なる光州の物語ではない。国家権力が国民に銃口を向けた悲劇を記憶し、二度とそのようなことが繰り返されないようにするという民主主義の約束である。その歴史の前では、最低限の責任と自制が必要である。政治界が引き続き歪曲と争いを繰り返すなら、傷つくのは結局、国民統合と民主主義の信頼である。
歴史は政治の道具ではない。特に血で記録された民主主義の歴史はなおさらである。政治界は今こそ5・18を争いの舞台から引き下ろさなければならない。それが民主主義を語る政治家が守るべき最低限の品格である。
5・18はもはや政治的解釈の対象ではない。1980年5月、新軍部の非常事態宣言の拡大と武力鎮圧の過程で市民が犠牲となり、その後、韓国の民主主義の方向を変えた決定的な事件であることは、すでに歴史的・法的判断が下された事案である。国家記念日として指定され、憲法前文に記載される議論にまで発展したことから、民主主義の核心的価値として位置づけられている。
それにもかかわらず、選挙の時期になると、一部の政治界では5・18を戦略的に消費したり、歪曲の論争を繰り返したりする。極端な勢力を意識した発言が出たり、確認されていない陰謀論が再登場したり、犠牲者や遺族の傷を刺激する言動が続いたりする。政治界が歴史問題を社会統合ではなく、支持層の結集手段として利用しているとの批判が出る理由である。
問題は、このような歪曲が単なる言い間違いにとどまらないことである。民主主義の歴史に対する不信を育み、世代間の認識の衝突を拡大し、社会全体の公的基準を揺るがす。特に、YouTubeやSNSを通じて刺激的な主張が迅速に拡散する状況において、政治家の無責任な言動はさらに大きな波及効果を持つ。公人の言葉は個人の意見ではなく、社会的メッセージである。ましてや、国会議員や政党の指導部の発言は、国民統合と民主主義の価値を守るという重い責任の上に存在する。
さらに懸念されるのは、政治界が歴史問題においても陣営論理から抜け出せない点である。相手陣営の歪曲には激しく反応しながら、自陣営の不適切な言動には沈黙したり、縮小しようとする姿勢が繰り返される。歴史問題に関しては、与野党が別々であってはならない。民主主義の基本秩序を揺るがす歪曲や貶めに対しては、政治界全体が明確な線を引くべきである。
ドイツはナチス犯罪の否定を法律で罰しており、ヨーロッパの多くの国も歴史の歪曲に厳格な基準を適用している。過去の歴史を政治的に悪用することが、民主主義そのものを揺るがす可能性があるとの経験からである。韓国も5・18歪曲処罰法を整備したが、依然として政治的計算の中で論争は繰り返されている。法律以前に、政治界自らが歴史に対する最低限の倫理意識を持つべきであるという意味である。
特に保守政治界は、より重い責任を感じるべきである。5・18問題は、韓国の保守政治が克服すべき歴史的課題でもある。一部の強硬支持層の目を気にして曖昧な態度を繰り返すなら、中道層の信頼を得ることは難しい。民主主義と憲政秩序を尊重する健全な保守であれば、歴史の歪曲や線引きに躊躇してはならない。進歩陣営もまた、5・18を特定の陣営の独占的資産のように利用しようとする態度から脱却すべきである。民主化の歴史は特定の政派の専有物ではなく、韓国全体の歴史である。
5・18は単なる光州の物語ではない。国家権力が国民に銃口を向けた悲劇を記憶し、二度とそのようなことが繰り返されないようにするという民主主義の約束である。その歴史の前では、最低限の責任と自制が必要である。政治界が引き続き歪曲と争いを繰り返すなら、傷つくのは結局、国民統合と民主主義の信頼である。
歴史は政治の道具ではない。特に血で記録された民主主義の歴史はなおさらである。政治界は今こそ5・18を争いの舞台から引き下ろさなければならない。それが民主主義を語る政治家が守るべき最低限の品格である。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
