不動産の虚偽広告は社会の長年の課題である。政府や地方自治体は問題が発生するたびに取り締まりを約束するが、市場の実態は変わらない。理由は簡単で、摘発されても一時的な回避で済み、制裁を無効化する抜け道があるからだ。
調査報道チームが4月に報じた虚偽広告の現場は悲惨であった。ソウル全域の仲介事務所30カ所を確認したところ、オンラインプラットフォームで実際に物件を確認できたのは9カ所に過ぎなかった。
報道から1カ月経っても現場は変わらず、顧客を閉鎖的なカカオトークのオープンチャットに誘導するのが日常化している。
報道で名前が公開された業者も気にせず営業を続けている。虚偽広告で業務停止処分を受ける直前に、他の名義の事務所に移動するなどの手口を使っている。
調査報道チームが追跡した事例は、現場監督体制の無力さを示している。行政処分の速度よりも名義変更の速度が速いため、取り締まりは効果を失っている。
問題の核心は軽い処罰と緩い管理体制にある。現行の公認仲介士法では虚偽広告に対する罰金は最大500万円であり、業者にとっては事業維持のための「必須費用」と見なされている。
自治体の対応も限界がある。通報があって初めて対応する受動的な構造であり、取り締まり人員も不足している。
市場は誠実さよりも便法を学んでいる。虚偽広告を出してもすぐに影響がなく、摘発されても形を変えれば済むという信号が繰り返され、「釣り営業」は業界の「ニューノーマル」となっている。
この欺瞞的な構造が残した請求書は、安価な住まいを求める若者や社会の新参者に届けられる。虚偽広告は単なる時間の無駄ではなく、住居権という生存の最後の砦を人質に取った欺瞞であり、世界への信頼を最初から損なう暴力である。
虚偽広告の根絶には単なる「取り締まり」を超えた「管理」が必要である。繰り返し違反する事業者に対する履歴追跡体制を構築し、名義変更や事業所移動まで監視する精密な監視網が必要だ。
虚偽広告が市場を闊歩している事実は、行政の速度が業者の策略に追いついていないことを示している。政府と自治体は実質的な解決策を提示する時である。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
