<教育&視線>は崩壊しつつある公教育の現場、学齢人口の減少、揺れ動く入試制度の中で、初中等・高等教育の問題を診断し、直面する教育課題を鋭い視点で捉えます。また、持続可能な代替案を探ります。時には、私たちの社会に対する冷静だが温かい視線も含めます。
現在市販されている生成型AIベースのスマート眼鏡は、眼鏡のフレームとレンズの接合部に超小型レンズが巧妙に隠されており、一般的な眼鏡と目で見分けることがほぼ不可能である。問題用紙を見つめるだけで外部のAIサーバーにリアルタイムで画像が送信され、超小型イヤフォンやレンズ内の画面に解答が伝達される。
とはいえ、普段から視力が悪く眼鏡を必ずかけなければならない学生に対して、眼鏡を外して試験を受けるように指示することはできない。全国の教師への調査では80％以上の教師が「肉眼では到底見抜けない」と嘆き、無駄に無実の学生を疑って保護者からの苦情や法的訴訟に巻き込まれるのではないかと不安を抱えている。教員団体が専門の検知機器の導入と監督官の保護策を求めて署名運動を行っている背景でもある。
このように現場は前例のない高度な不正行為の懸念で緊急事態に陥っているが、試験の公正性を担保すべき主務省である教育部の状況認識と対応レベルは非常に甘い。20日に行われた大統領主宰の閣議で明らかになった教育当局の態度は、現場の声とはかけ離れていた。この日、生中継された第45回閣議で非公開に切り替わる直前、リアルタイムの視聴者コメントを確認していた国務調整室長が「AI眼鏡への対応策は？」という一市民の懸念を伝えた。これに対し、李在明大統領は最喬鎮教育部長官に「その心配も現実だ。AI眼鏡は問題が多いと聞いているが、対策はあるのか」と尋ねた。
返ってきた最長官の答えは期待を裏切るものだった。最長官は「スマート眼鏡はまだ外見で見分けがつく。特徴をまとめた動画を作成し、先週配布した」と述べ、「見つかれば今年だけでなく来年も入試を受けられなくさせる」と答えた。大統領が「現場確認を徹底せよ」と指示すると、最長官は「一部で言われている電波探知機の導入は現場でテストしたが、技術的に難しい」と述べ、実質的に機器の導入が困難であるとの言い訳を繰り返した。
市販される製品は毎月さらに薄く精巧な新製品が登場している中で、「まだ外見で見分けられる」という悠長な発言が主務省の長官から出たのである。試験場ごとにわずか1名の支援要員を配置すること以外に、数十名の受験生がいる試験室内で精密なIT機器を肉眼で最初に識別しなければならない重荷は、すべて現場の監督教師に残されている。
各試験場にIT機器を精密に見抜く専門の検査要員を配置すべきという現場の要求に対し、教育部の対策は全国1300余りの試験場に「試験場ごとに専任要員1名」を形式的に配置するという応急処置にとどまっている。試験室ごとに受験生を密接に確認するための検知機器や実質的な専門検査体制は依然として欠けている。
このような状況の中、29日に教育部が発表した対策はさらに首をかしげさせるものである。現場の不安を鎮める実効性のある検知手段を示せないまま、「AI眼鏡不正行為者の刑事告発」と法改正を前提とした「最大3年間の入試資格剥奪推進」という超厳罰的な圧力カードに偏重しているからである。
しかし、これは本質を逸脱した典型的な面子を保つための対策であり、事後的な対策に過ぎない。処罰規定をいくら厳しく変更しても、試験室内で「どのようにして不正を見抜くのか」という具体的な方法がなければ、ただの脅しに過ぎない。受験生の間ではすでに「見つからなければ問題ないという考えで悪用する人が出たらどうするのか」、「正直に勉強した人だけが損をするのではないか」という失望の声が上がっている。監督教師たちも何の機器も、適切な人員支援もなく、ただ自分の目の鋭さに頼って不安な気持ちで試験場に入らなければならない状況である。
技術は瞬く間に進化し、教室の壁を越え、試験制度の隙間を突いているが、教育当局の行政は依然として足踏みしている。入試という制度が社会的信頼を維持できた力は「誰にでも公正なルール」であった。試験場にAI機器が侵入する中で、長官がすべきことは技術のせいにして処罰基準だけを振りかざすことではない。今すぐにでも予算と機器を緊急投入し、試験場ごとに専門の検査要員を配置し、具体的な確認手続きと監督官の免責規定を整備すべきである。50万人の受験生の汗が最先端技術の影に隠れ、不当な涙に変わらないように、政府の責任ある決断を促す。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
