与野党、予算案を巡り「国家的投資が必要」・「予算総計主義が崩壊」論争

未来対応基金を巡る対立…野党「総選挙用の『マネーマシン』と考えているのか」

30日、国会予算決算特別委員会の第2回全体会議で2027年度予算案及び基金運用計画案に関する公聴会が行われている。 [写真=聯合ニュース]

国会予算特別委員会の来年度予算案公聴会で、予算案の規模と未来対応基金設置の是非を巡り、与野党が意見を対立させた。与党である共に民主党は未来の成長動力確保のための積極的財政の重要性を強調したのに対し、野党である国民の力は財政の持続可能性に対する懸念を示した。

予算決算特別委員会は30日、公聴会を開始し、来年度予算案の審査に着手した。この日の公聴会は、来月4日に予定されている予算決算特別委員会全体会議を前に、互いの探り合いの性格を持っていた。

予算決算特別委員会の与党幹事である鄭泰浩民主党議員は未来対応基金について「国際通貨基金（IMF）総裁も財政・金融政策を組み合わせるための非常に適切な手段であると肯定的に評価している」と述べた。

金南根民主党議員は先端戦略産業に対する国家的投資の必要性を強調し、「投資よりも債務を縮小すべきだというのは、産業競争時代の流れとは少し乖離している」と拡張財政を擁護した。

一方、野党幹事である兪相範国民の力議員は未来対応基金について「政府が恣意的に小遣いのように使うものを作れば、国会が全く制御できず、行政が判断すればそのまま支出されることになる」とし、「数十年間守ってきた予算総計主義の原則が一度に崩れることになる」と指摘した。

羅京元国民の力議員は「所得再分配も重要だが、最も重要なのは持続可能性だ」とし、「（未来対応基金を）来年の総選挙前まで大統領がお金を使える『マネーマシン』と考えているのではないか」と厳しく批判した。

この日の公聴会に出席した専門家たちも意見が分かれた。金正勲財政政策研究院長と禹石鎮明治大学教授は未来対応基金を活用して好況期の超過税収をうまく活用する方法を肯定的に見ている。

しかし、梁俊模延世大学教授は以前の支出と費用誘発的財政支出中心の予算案によって、総合的競争力が低下する『オランダ病』を引き起こす可能性があると評価した。玉東石仁川大学教授も未来対応基金の収入・支出処理が予算総計主義という憲法的原則に違反する可能性があると懸念を示した。

一方、予算決算特別委員会は来月4日から5日にかけて総合政策質疑、9日から12日にかけて部別審査を経て、16日から小委員会活動に入る。予算案の法定処理期限は12月2日である。

* この記事はAIによって翻訳されました。

亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。