12・3非常戒厳の宣言前後に戒厳令を模擬したり、国会や中央選挙管理委員会に兵力を投入することに関与したとして起訴された元軍幹部8名が、1審で全員無罪判決を受けた。
ソウル中央地裁刑事合議38-2部（鄭秀英・崔永角・張成鎮部長判事）は30日、内乱重要任務従事及び職権乱用権利行使妨害の疑いで起訴された元陸軍2機甲旅団長の具三会と元国防革新企画官の方正煥に無罪を言い渡した。
共に裁判にかけられた元防諜司令部1処長の鄭成宇、元3空挺旅団長の金正根、元9空挺旅団長の安武成、元国防部調査本部次長の金相龍、元首都防衛司令部軍事警察団長の金昌学、元特殊作戦航空団長の金世雲の6名にも全員無罪判決が下された。
裁判所は、内乱罪の構成要件である「国憲文乱の目的」と「故意性」の立証が不十分であると判断した。
非常戒厳宣言直前のいわゆる「ハンバーガー会合」を通じて「第2捜査団」の任務を共謀したという内乱特別検察チーム（趙恩石特別検察）の主張について、彼らは名目上の団長・副団長に過ぎず、詳細な共謀内容を伝えられたり関連文書を受け取っていなかったため、非常戒厳との関連性を認識しにくかったと見なした。
裁判所は「被告人たちは捜査団の名目上の団長・副団長に過ぎず、詳細内容は知らなかったと考えられる」とし、「盧相元がこれに関して被告人たちに知らせず、彼らが担当する任務について何らかの文書を受け取っていなかった」と説明した。
また、非常戒厳当日に出動命令を実行した他の指揮官についても、事前に認識せず上司の命令を適法なものと判断し、急いで実行しただけだと判断した。裁判所は、彼らが部下に義務のないことをさせるという認識がなかったと見なし、職権乱用の疑いも認めなかった。
さらに、裁判所は当時召集された情報司の兵力が具元旅団長と方元企画官の存在を知らなかったと判断した。裁判所は「被告人たちは上司である国防部長官から人事命令に待機するよう指示を受けて待機していただけであり、命令内容を確認する前には自らの具体的な役割と内乱との関連性を知ることができず、人事命令待機指示はそのもので明白に違憲・違法な命令とは認識できない」と述べた。
特検はこの日の判決に強く反発し、控訴の意向を示した。特検関係者は「非常戒厳の違憲・違法性は一般人でも知ることができたという憲法裁判所及び既存の裁判所の判断と正面衝突する」とし、「任務遂行中に違法性を認識していたにもかかわらず中断しなかった場合は内乱重要任務従事に該当するが、裁判所が指示受命時のみを基準に狭く解釈した」と指摘した。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
