特別検察官チーム（ミン・ジュンギ特別検察官）は「政治ブローカー」名太均氏から世論調査結果を提供され、支援者を通じて費用を代納させた疑いを持たれているオセフンソウル市長に無罪を言い渡した控訴審判決に不服を申し立てた。
特検はオ市長に対する政治資金法違反事件について、先月23日に言い渡された控訴審判決に対する上告状を30日に提出した。
ソウル高等法院刑事7部（ク・フェグン部長判事）は23日、オ市長に対して罰金1000万ウォンと追徴金2100万ウォンを言い渡した原審を破棄し、無罪を言い渡した。共に裁判にかけられた事業家金漢正氏とカン・チョルウォン前ソウル市政務副市長にも無罪が言い渡された。
オ市長は2021年4・7ソウル市長補欠選挙を控え、名氏から合計10回にわたり世論調査結果を受け取り、金氏に3300万ウォンの費用を代わりに支払わせた疑いで昨年12月に不拘束起訴された。
1審裁判所は「この事件の公訴事実に関連する名太均の供述は全体的に信じがたい」とし、1審で有罪の根拠となった名氏の供述の信憑性を認めなかった。
これに対し特検は「名氏のこの事件に関する供述の一部の信憑性が認められないとしても、公訴事実に直接関連する重要な供述は核心的な間接証拠または状況事実によって十分に補強されているにもかかわらず、1審とは異なりこれを否定した控訴審の判断は論理と経験則に反し、十分な証明力のある証拠を合理的理由なしに排除するなど自由心証主義の限界を超えた違法がある」と指摘した。
続けて「客観的な根拠またはその供述を補強する他の証拠が十分に存在しており、オ市長、カン前副市長の世論調査依頼とそれに基づくこの事件の世論調査実施事実を十分に認めることができる」と主張した。
特検によると、名氏は2021年1月20日、オ市長の要請で会った際に世論調査の必要性を言及し、オ市長が共に働く実務者としてカン前副市長を紹介し、その後同月22日にオ市長から電話でこの事件の世論調査を依頼されたと供述した。
これに関連して特検は「2020年12月22日の世論調査以降、資金事情に困窮していた名氏がオ市長と会った後の2021年1月22日に1か月ぶりに世論調査を再開し、同日オ市長が名氏に電話をかけた際の不在中のメッセージ、カン前副市長が名氏に国民の力の予備選に関する資料を共有したカカオトークメッセージなどが名氏の供述に一致する」と説明した。
また「オ市長が金氏に世論調査費用の代納を依頼し、金氏がその費用を代納した事実も十分に認められる」と言及した。
特検は「名氏は2021年1月22日、オ市長との通話時に金氏に世論調査費用を代わりに支払うように言われ、その後金氏から連絡を受けてこの事件の世論調査費用を受け取ったと供述した」と明らかにした。
さらに「控訴審も認めるように、金氏は名氏と特別な親しい関係がなく、対面したこともない状況で名氏を紹介された直後の2021年2月1日に1000万ウォンという巨額を入金することは非常識であり、金氏も納得できる説明をしていない」とし、「これはオ市長が依頼した世論調査費用を代納したと見る以外に説明のしようがない」と付け加えた。
特検は「公訴事実に合致する名氏の供述に疑問があるという理由で核心的な間接証拠や状況事実の証明力を簡単に排除するなら、密かに行われる腐敗犯罪の特性上、直接証拠が明確でないほとんどの腐敗犯罪を処罰できなくなる結果を招く」とし、「このような観点からもこの事件の犯罪の特性と証拠の性質を無視して有罪を裏付ける核心的な状況証拠の証明力を排除した控訴審の誤った判断は上告審で必ず是正されるべきである」と強調した。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
