韓国東西発電ウルサン発電本部ウルサン火力発電所ボイラータワー崩壊事故から3日目の昨年11月8日午前、119救助隊の車両が発電所の後門を通過している。 [写真=聯合ニュース]
昨年11月に労働者7名が死亡したウルサン火力発電所の崩壊事故は、解体工事の過程で柱を過度に切断し、構造物の荷重を誤って計算したことが原因であると調査された。実際の柱の厚さは15㎜であったが、構造検討の過程では24㎜として適用されるなど、基礎資料の誤りと安全性検討の不備が複合的に作用した。
30日、国土交通省はこのような内容を含むウルサン火力発電所解体工事崩壊事故調査委員会の調査結果を発表した。事故は昨年11月6日、ウルサン南区ウルサン火力発電所4～6号機の解体工事現場でボイラータワー5号機の事前脆弱化作業中に発生し、7名が死亡、2名が負傷した。
調査結果によると、事故は発破に先立ち、構造物の柱や梁を事前に切断する脆弱化作業から始まった。柱を支える限界以上に切断したため、上部荷重に耐えられなくなった柱が局部座屈で破壊され、構造物全体の連鎖崩壊につながった。
構造検討に使用された基礎資料も誤っていた。実際のボイラータワーは高さが上がるにつれて柱の鉄板厚さが薄くなる構造であったが、地上階の一箇所で測定した厚さを上部全体に適用した。最初の崩壊地点である高さ26.2～27.2mの実際の鉄板厚さは15㎜であったが、構造検討には24㎜が適用された。構造物の重さも実際の3525.8tより520t少ない3005.8tと計算された。
安全性検討も不十分であった。切断後に残った柱が荷重に耐えられずに曲がったり折れたりする局部座屈の可能性を検討せず、老朽構造物の変形や作業中の損傷に備えた安全余裕も確保されていなかった。調査委員会が実際の構造物の寸法や重量を反映して精密構造解析を実施した結果、実際の崩壊が始まった地点で局部座屈が発生することが予測された。
施工会社と発注者の管理不備も確認された。元請負業者は脆弱化及び発破作業を専門業者の判断に依存し、最終施工詳細図と現場条件の一致を十分に確認しなかった。発注者も別途建設事業管理者なしに工事を直接監督し、参加主体の業務を体系的に管理できなかったことが調査で明らかになった。
調査委員会は再発防止のために解体工事現場調査の強化、技術基準の整備、高リスク解体工事の設計・施工管理の強化、発注者責任の拡大などを提案した。イ・ギョング調査委員長は「事故調査結果が類似の事故を防ぐ助けになることを願う」と述べ、「11月中に国土交通省に最終報告書を提出する予定である」と明らかにした。
国土交通省は今回の調査結果とソソムン高校の解体工事崩壊事故の調査結果を総合し、解体工事制度改善の方針を策定する計画である。また、調査結果を関係機関に通知し、法令違反に対する行政処分や捜査が行われるよう協力する方針である。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
