飲酒運転の取り締まり過程で、警察が運転者に口をゆすぐ水を提供しなかった場合、その飲酒測定結果は有罪証拠として使用できないとの最高裁判所の判決が下された。飲酒測定前に口をゆすぐ水を提供する手続きは法的拘束力を持つ法令規定であるため、これを違反して収集した測定結果は原則として証拠能力が排除されるとの判断である。
25日、法曹界によると、最高裁判所第1部（主審：千大燁大法官）は、道路交通法違反（飲酒運転）で起訴されたA氏に対し、懲役1年、執行猶予2年を言い渡した原審を破棄し、事件を大田地方裁判所に差し戻した。
A氏は2023年12月、セジョン市のある道路で酔った状態で貨物車を運転した疑いで裁判にかけられた。当時、警察は道路の真ん中でエンジンがかかった車内で運転者が寝ているとの通報を受けて出動し、A氏の血中アルコール濃度を測定したところ、結果は免許取消しレベルの0.081%であった。
しかし、裁判でA氏側は測定手続きの違法性を集中して主張した。警察が飲酒測定時に口をゆすぐ水を提供しなかったため、口の中に残っていたアルコールによって血中アルコール濃度が実際よりも高く測定されたという主張であった。
彼らの主張によれば、道路交通法関連規定および取り締まり指針に従い、警察は原則として飲酒測定前に運転者に一定量の飲用水を提供し、口内の残留アルコールを洗い流す必要がある。
しかし、1審および2審の裁判所は警察の手を挙げ、A氏に懲役1年、執行猶予2年を言い渡した。1審裁判所は、口をゆすぐ水の提供手続きが警察内部の指針に過ぎないため、これを遵守しなかったからといって飲酒測定自体が違法になるわけではないと見なした。また、飲酒終了後20分以上経過した時点で測定が行われた以上、口をゆすぐ措置が必須であったとは考えられず、被告人の突然の行動などにより飲用水を提供できなかった責任は被告人にもあると判断した。
しかし、最高裁の判断は1・2審とは異なった。最高裁は、過去に警察内部の指針にとどまっていた口をゆすぐ水の提供手続きが2023年7月に道路交通法施行規則に公式に明文化され、対外的拘束力を持つ法令上の適法手続きに昇格したことを明確にした。したがって、このような正式な手続きを経ずに得た飲酒測定結果は被告人の基本権保障のために原則として証拠能力が排除されるべきであると判示した。
さらに、最高裁は飲酒後20分が経過すれば口内の残留アルコールの影響が消えるとの既存の研究結果も指摘した。げっぷやしゃっくり、胃腸障害など、現場で発生する可能性のあるさまざまな変数が排除された制御された実験結果に過ぎず、実際の取り締まり現場では20分が経過しても残留アルコールによって血中アルコール濃度が誤認されるリスクが存在すると見なした。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
