「オセフンがそんな人間だろうか。」
1審判決でオセフン有罪判決の知らせを聞いたとき、筆者の頭に最初に浮かんだ疑問だった。長い間彼の生活態度を見守ってきたが、その判決との間には簡単には埋められない溝があった。しかし、人に対する信頼と法廷の判断は別物であった。その溝を確認したかった。筆者が控訴審公判をずっと見守った理由である。
具会根裁判長と朴周永主審判事の質問、名太均の証言、金漢正の陳述、金鍾仁の証言、弁護人たちの尋問まで、どれ一つも聞き逃すことはできなかった。
金漢正側の弁護人の鋭い尋問と事実関係を指摘する金鍾仁の証言も印象的だった。その中でも最も長く記憶に残ったのは、名太均に対する裁判所の質問だった。
言葉の前後が合っているのか、客観的資料と食い違う部分はないのか、直接経験した事実と推測が混ざっているのではないか。質問が続くにつれ、この裁判が何を確認しているのかが明確になった。傍聴席の筆者には、時に虚偽の証言を追及しているような印象さえあった。もちろん、それは傍聴者の感覚であった。
裁判所の判断は結局、証拠と判決理由で確認しなければならなかった。その間も被告席のオセフンから目を離すことができなかった。筆者の目には、彼は無実を信じる人の堅い表情をしていた。ただし、最終陳述では感情が高ぶる様子が見られた。長い裁判の重みと無念さが一度に押し寄せてきたのではないか。彼の心の内を決めつけることはできないが、その瞬間だけは政治家の巧みな言葉より、一人の人間が耐えてきた時間が先に見えた。
その姿を見て、筆者は昔彼から聞いた話を思い出した。
彼は弁護士時代、日照権訴訟で名を馳せ、テレビに出演しながら大衆の注目を集めていた頃だった。テレビ番組の進行や広告出演で顔が広まった彼は、ある市場を訪れ、自分を知っている商人たちに出会ったという。写真を撮ろうとし、サインを求められた。彼らは南大門市場で商売をしている自分の母親を思い起こさせる人々だった。
有名になったという事実を実感した場で、彼が心に刻んだのは行動に気をつけるべきだという決意だった。自分を知って歓迎してくれる人々の前で恥ずかしい生き方をしてはいけないという考えだったと筆者は記憶している。道でないところには行かないようにしようとした彼の説明もその話とつながっていた。
放送人として得た人気は、政治に入った後、公的責任へとつながった。筆者が見守ったオセフンには、自分を常に監視しようとする態度があった。それが時に窮屈に感じられたのも事実である。政治的勝負どころで、もう少し大胆に動いてほしいと思う瞬間も少なくなかった。
今回の大統領選不出馬を宣言したときもそうだった。大統領に出馬すると宣言したこともない人が不出馬を宣言したため、筆者は笑ってしまった。しかし、今でも彼が出馬していたなら選挙の流れが変わっていたのではないかという思いを抱いている。しかし、起こらなかった選挙の結果を誰も保証することはできない。今振り返ると、筆者が窮屈に感じていたその慎重さも、彼が自らに設けた基準と無関係ではなかったのではないかと思う。
23日午後1時50分頃、控訴審判決を前に서울高等法院に到着したオ市長が法廷に向かった。取材陣の質問が続いた。同じような質問が繰り返されると、彼は「緊張しているようですね」と逆に取材記者に問い返した。この裁判でオ市長自身は緊張していなかった。自信があることがにじみ出る場面だった。特に階段を上る彼の足取りは力強かった。
緊張していたのは、むしろそれを見守る筆者だったのかもしれない。その余裕と歩みを見て、彼は自分の無実と裁判で説明してきた事実関係にかなりの確信を持っているのだろうと思った。しかし、そうだからといって判決結果を事前に知ることはできなかった。最後の判断は依然として法廷内に残されていた。
午後2時、判決が始まった。
裁判所が指摘した核心は二つだった。オ市長が名太均に世論調査を依頼したのか、金漢正にその費用を代わりに支払うように求めたのかである。これに関する唯一の直接証拠は名太均の証言であると裁判所は説明した。
続く判決理由は、筆者が公判で聞いた質問の意味を振り返らせた。名太均の証言には直接経験と推測・誇張を区別するのが難しい部分があり、客観的事情や周囲の人の証言と矛盾する部分もあった。オ市長が初めて会ったばかりの名太均に泣きながら世論調査をお願いしたという説明も簡単には受け入れがたいと判断した。
1審が一部の証言を信じて有罪と認定した部分も再検討した。全体的な信憑性が弱まった証言の中で一部だけを信じるには、その部分を信頼する十分な根拠や補強証拠が必要であるというものである。控訴審はそのような立証が十分でないと見なした。世論調査結果が共有され、金が支払われた事実だけではオ市長の依頼と大納の要求を認めることはできないという判断であった。
裁判所は有罪の疑念が全くないとは言わなかった。代わりに疑念と証明の境界を明確にした。公訴事実は合理的な疑念を排除する程度に証明されなければならず、その責任は検察にあるという原則である。
ついに命令が朗読された。「原審判決中有罪部分を破棄する。被告人は各無罪。」信じて待っていた言葉だった。人に対する筆者の信頼とは別に、法廷は証拠を検討した結果、無罪を宣告した。その違いを思い出しながらも、安堵の気持ちを隠すことはできなかった。
午後2時20分、取材陣の前に立ったオ市長の最初の言葉は意外にも謝罪だった。「まず国民の皆様に本当に申し訳ありません。」
検察と法院に出席する姿を見せて心配をかけたことを謝罪し、今後はより慎重に行動すると述べた。続けて、裁判中も自分を信じて再び働く機会を与えてくれた서울市民に感謝した。最後まで信頼を失わず、勇気と希望を与えてくれた人々のおかげで耐えながら働くことができたという言葉も付け加えた。
その後、フェイスブックでは「遅れましたが、真実は結局元の場所に戻りました。事実は必然だと信じています」と述べた。そして、より厳格な姿勢で公職に臨み、市民の信頼に成果で報いると約束した。一人一人の生活が幸せな『生活の質特別市 서울』を作るという決意であった。
筆者にとってその言葉は、昔市場の商人たちの前で心に刻んだ決意と重なって聞こえた。自分を知っている人々の前で恥ずかしくない生き方をするという思いが、今や自分を信じて選んだ市民の生活を責任を持って守るという言葉へとつながっていた。
だからこの参観記のタイトルを『オセフンの決意と約束』とした。決意は自分に向かう。より慎重で厳格に生きるという自己抑制である。約束は市民に向かう。信じてくれた人々に仕事と成果で報いるという責任である。
無罪判決は彼に重い荷物を一つ下ろさせた。しかし、その日法廷の外で彼はまた別の責任を自らの言葉で受け入れた。筆者は安堵の気持ちでその言葉を聞いた。今後、市政の現場でその決意と約束がどのように実践されるのかを見守るつもりである。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
