2次総合特検チーム（權昌永特検）が起訴した事件について、犯罪行為と証拠の明確化を求める裁判所の要求が相次いでいる。適用法条の漏れから証拠整理の不備までが明らかになり、捜査成果として掲げた起訴に公判準備が裏付けられているか疑問が高まっている。
18日、法曹界によると、ソウル中央地裁で進行中の総合特検事件の争点は、起訴事実の特定、各容疑ごとの証拠整理、既存特検の処分を覆す根拠に集約される。
国民の力の羅京元・金起賢・尹相鉉・權永進議員の特別公務執行妨害事件が代表的である。ソウル中央地裁刑事合議35部（白大賢部長判事）は、先月13日の初公判準備期日に「起訴事実に重大な欠陥があり、指摘せざるを得ない」と述べた。
特検は、議員たちが人間の壁を形成して尹錫悦前大統領の逮捕状執行を妨害したと起訴した。しかし、起訴状には公務執行妨害の構成要件である暴行・脅迫に該当する行為が記載されておらず、適用法条にも加重処罰規定である刑法第144条第1項のみが記載されているとの指摘を受けた。
特検が物理的手段で執行を妨害した行為を有形力の行使と見なしたと説明すると、裁判所は「その部分をなぜ記載しなかったのか」と反問した。それぞれ単独正犯として起訴したという説明と、起訴状の共謀の趣旨が一致しないとの指摘もあった。
法条を追加するだけでは済まない問題である。誰がどの行為で暴行・脅迫を行ったのか、個別の犯罪なのか共同の犯罪なのかを整理しなければ、裁判所の判断対象と被告の防御範囲が明確にならない。
内乱事件でも類似の問題が明らかになった。趙成賢前首都防衛司令部第1警備団長事件では、国憲を乱す目的を持つようになった時点と国会進入指示経路を特定するよう求められた。許石根前消防庁長官らの事件でも、遅れて加担した者の国憲乱す目的が起訴状のどこに記載されているのかを明らかにするよう指摘が続いた。
戒厳の違法性を説明することと、被告ごとの認識・行為・責任を特定することは別の問題である。裁判所の要求は、全体の捜査内容を個別の犯罪事実として十分に具体化したかどうかという問いである。
証拠管理の不備は裁判の遅延につながった。李時媛前大統領室公職機関秘書官らの事件を担当した刑事合議32部（柳京鎮部長判事）は、先月15日、職権乱用と公務上秘密漏洩の容疑ごとに証拠目録を区分するよう求めたが、これが履行されていないと指摘した。裁判所は「この状態では裁判を進行できない」とし、準備期日を追加で設定した。
ドイチモータース捜査の無視疑惑事件では、証拠目録と記録の不一致が問題となった。尹前大統領らの『戒厳正当化メッセージ』事件では、被告側が初の準備期日までに記録を確保できず、起訴事実の認定もできなかった。
どの証拠がどの容疑を裏付けるのかが整理されていなければ、証拠に対する意見確認や調査手続きが遅れる。起訴段階で整理できなかった負担が法廷に持ち込まれ、実体審理まで遅延させることになる。
背景には、捜査終了直前に事件処理を集中させた方法が指摘される。総合特検は180日間の捜査を行い、最終段階で起訴を集中する『ヘビーテイル』戦略を採用した。全体の起訴事件28件のうち、22件が終了前の15日余りの期間に処理された。
集中起訴自体が不備を意味するわけではない。ただし、複数の事件で構成要件の記載と証拠整理の問題が繰り返された点は、起訴決定から起訴状作成、記録整理、公判引き継ぎまで内部検証が十分だったのか疑問を残す。正確な原因は業務分担と検討手続きを確認する必要があるが、単なる誤字脱字で説明できない問題である。
既存特検の処分を覆した事件は、起訴根拠に対する説明の負担も抱えている。国民の力議員事件は内乱特検が却下し、趙前団長は不入件処分を受けた。姜虎弼前地上作戦司令官側は、従来の判断を変えた理由と特検間の協議手続き遵守の有無を問題視している。
新たな証拠や法理判断により結論を変えることは可能である。しかし、既存の捜査で立証が不足していると見なされた部分を何で補完したのかが明確でなければならない。起訴事実自体に補完要求が続く中、再捜査と起訴の説得力も共に問題視されている。
これは特検が公然と示した自信と対照的である。權特検は発足当初「ただ法律と証拠が指示する方向に従って捜査する」と述べた。先月24日の最終捜査結果ブリーフィングでは「敵に能力と意志が残っている限り、この戦争は終わらず、今始まったと思った」とし、常設特別捜査本部の設置を提案した。
金知美特検補は、先月のYouTube放送で權特検の執務室に『鷲はハエを捕まえない』という文句が掛かっていると紹介したこともある。
捜査意欲を強調していた特検が法廷では起訴した犯罪をどの事実と証拠で立証するのかを説明しなければならない状況である。特検関係者は最近の放送報道で「裁判所の指摘に従い、次の公判は徹底的に準備する計画」と述べた。
来る23日午後2時には、沈宇正前検察総長と全無根前大検察庁企画調整部長の内乱重要任務従事など事件の第2回公判準備期日が開かれる。来月3日には金宗旭前海洋警察庁長官と安成植前海警企画調整官事件の初公判が予定されている。
総合特検の初起訴事件である官邸移転予算不法転用疑惑事件は、来月27日午前10時30分に判決が下される。特検は金大基前大統領室秘書室長に懲役4年、李相敏前行政安全部長官と金吾鎮前大統領室管理秘書官にそれぞれ懲役3年6ヶ月、尹在淳前総務秘書官に懲役2年6ヶ月を求刑した。金前室長側は私益や特恵のない予算調整だったと無罪を主張している。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
