18日、法曹界によると、最高裁第3部（主審オ・ソクジュン大法院長）は先月23日、キム・ヨングォンがウルサン税務署長を相手に提起した総合所得税の課税処分取消訴訟の上告審で、原告敗訴の判決を確定した。
訴訟では、キム・ヨングォンが中国で納付した税金のうち、控除を受けられなかった残額を日本での活動時の国内所得税から控除できるかが争点となった。キム・ヨングォンは2012年6月から2018年12月まで中国の広州恒大で活躍し、2019年1月から2021年12月まで日本のガンバ大阪でプレーした。
彼は2019年から2021年までの日本での所得に対して、国内に総合所得税を申告する過程で、2018年に中国で活動して納付した税金のうち、控除限度を超えて繰越された約6億502万円を合算して控除を申請した。
しかし、ウルサン税務署はこれを認めなかった。現行の所得税法施行令によれば、国外事業所が2カ国以上にある場合、控除限度を国別に区分して計算しなければならない。これに違反したと見なした当局は、控除限度を再算定し、2023年6月にキム・ヨングォンに対して2019年から2021年にかけての総合所得税8300万ウォンを追加で課税した。
これに不服を申し立てたキム・ヨングォンは、税務審判院に審判請求を経て行政訴訟を提起した。裁判過程で、彼は家族と共に日本で主に生活していたため、国内税法上の「居住者」ではないと主張した。また、同じ課税期間に2カ国で活動していないため、国別控除限度方式を適用するのは不当だと反論した。
しかし、1審から最高裁までのすべての裁判所は課税当局の手を挙げた。1審裁判所は、キム・ヨングォンの家族が国内に住民登録をして居住しており、日本で得た所得の大部分を国内で使用した点などを根拠に、「原告はこの事件の課税期間中に国内に住所を有する者として、所得税法上の『居住者』に該当すると見るのが妥当である」と判断した。
日本の所得に中国の税金繰越分を適用できないという当局の論理も裁判所で認められた。2審裁判所は、キム・ヨングォンが中国で約43.9%、日本で約20.4%の税率を適用された点を指摘し、「低税率国を利用して外国納付税額を過剰に控除することを防ぐための所得税法施行令の改正目的に真っ向から反するため、許可することは難しい」と指摘した。
最高裁も原審に法理の誤解がないと見て上告を棄却した。国別控除限度方式は繰越控除額の計算にも適用され、活動国が変わって課税期間ごとに国外事業所が一つだけだった場合も例外ではないとの判断である。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
