6・3地方選挙の忠南知事選に出馬した朴秀賢共に民主党候補と金泰欽国民の力候補が27日、行政統合と債務問題を巡って激しい攻防を繰り広げた。朴候補は金候補が知事として在任中に債務が増加したと主張し、金候補は民主党出身の梁承祚前知事が準備していたことを進めた結果であり、大きな問題ではないと述べた。
朴候補はこの日開催された選管主催の討論会で「金候補は力強い忠南を掲げているが、実際は隠れた借金の塊である」とし、「一言で言えば外華内貧である」と主張した。続けて「明らかな財政管理の失敗であり、無能である。県民の生活の質が停滞し、税負担だけが増加した」と強調した。
一方、金候補は「平凡だった県政の体質をダイナミックに変えた」とし、「国費の確保は8兆ウォンから12兆ウォンに増加し、投資誘致は14兆ウォンから49兆ウォンに3倍以上増えた」と支持を訴えた。
また、朴候補が「国費が8兆ウォンから12兆ウォンに増加したのは事実だが、李在明政権下でなんと1兆3000億ウォンが増加した」と述べると、金候補は「忠南県政に弾みがついて1兆3000億ウォンになったのに、そのように言えば公務員たちが非常に悲しむことになる」と反論した。
さらに、大田忠南行政統合の無産についても攻防が繰り広げられた。朴候補は「統合が無産となり、なんと20兆ウォンを失った。光州・全南は1年に5兆ウォンずつ、李在明大統領の任期中に4年間で20兆ウォンの財政支援を受け、ソウル市に準じる行政地位を得る。私は行政統合を民主党の党論として定め、統合法を通過させ、2028年の総選挙で統合市長選挙を行うロードマップを示す」と述べた。
しかし、金候補は「地方分権を進めるには財政と権限の移行が行われた後に実施されるべきである。これが実現されない状態で進めると、県民に対して罪人になる可能性がある」とし、「こうした部分が実現されれば1年以内にも可能である」と述べた。
20兆ウォンの財源確保についても意見が分かれた。金候補は「朴候補が恐怖マーケティングを行っている」とし、「税制改革なしで20兆ウォンがこちらに来るのか」と疑問を呈し、朴候補は「政府の財政支援である4年間で20兆ウォンは国税、地方税に関係なく政府が追加で支給するものであり、受け取らない理由はない」と反論した。
12・3非常戒厳については、両候補が誤った行動であると共通して認めたが、弾劾については考えが異なった。朴候補が「尹錫悦前大統領が一審で内乱として認定され、関与者全員が懲役刑を受けているのに、まだ弾劾があってはならないとか、今さらどうしろという態度を維持しているのか」と問うと、金候補は「民主党は裁判が出る前から内乱に持ち込んだ」とし、「大統領は憲法上、戒厳を行う権限を持っている。当時、私は秩序ある退陣など他の方法があると考えていた」と答えた。
その後、金候補が公訴取消特検法に同意するかどうかを尋ねると、朴候補は「捏造起訴があるなら公訴取消が正義である」としつつも、「特検にこの大統領の公訴取消権限を与えることには異なる考えを持っていると明言した」と説明した。
また、朴候補は自身に提起された私生活の論争について「第一野党の代表が私の私生活に関する記事を投稿する」とし、「私が嘘発見器の調査を受けていないというのは虚偽事実である」と述べ、「私は自ら進んで嘘発見器の調査を受けた」とも語った。
ただし、公共機関の移転については、両候補が地域に応じた戦略を展開すべきだと口を揃えた。特に主力事業であるカーボンニュートラルに合わせる必要があると主張した。忠清道内の地域間の不均衡が深刻であるとし、解決の必要性も示唆した。
最後に朴候補は「残りの選挙期間、ネガティブではなく、テレビ討論会で語りきれなかった政策や民生、忠南の未来を巡って競争してほしい」と願い、金候補は「今回の選挙過程で公共放送が私のすべての発言をカットし、選管はポスターの掲示を漏らすなど、驚くべきことが多かったが、止まらない」と宣言した。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
