<教育&視線>は崩れゆく公教育の現場、学齢人口減少、揺れ動く入試制度の中で、初中等・高等教育の課題を診断し、直面する教育現案・課題を鋭い視点で捉えます。また、一方では持続可能な代案を探ります。時には我々の社会に対する冷徹だが温かい視線も含めます。
人材補充が途絶えた中、残された者たちが企画から編集、物流まで超人的にこなしている孤立感、良書を黙々と守ってきた誇りすら無視される厳しい環境の中で、大学出版人は徹底的に孤立している。かつて70を超えていた四年制大学出版部が現在40余りに減少した背景には、まさにこのような現場の士気低下と構造的放置が深く根付いている。
『独立採算制』の呪縛とスキャン・AIの波…崖っぷちに立つ出版部
大学出版部が直面する冷たい現実と構造的限界の裏には、『独立採算制』という呪縛がある。どの大学出版部の規定を見ても、1番目の優先事項は教授の学問研究を支援し、知識を社会に広く伝播することであり、利益を上げるという条項はどこにもない。商業出版社が採算が合わずに手を引く基礎学問や少数分野を支える最後の『マジノ線』が出版部の本来の役割である。
例えば、受講生が20人余りの特殊外国語や人気のない学術書は、数十人のために数千万円の制作費を負担しなければならない運命を背負っている。しかし、大学は予算支援を打ち切り、営利事業体のように『自ら生き残れ』と出版部を赤字部門に追い込んだ結果、人員削減と新刊企画中止という悪循環が固定化された。
さらに、パンデミックを経て固まったキャンパスの風景は、出版部の息の根をさらに締め付けた。大学出版部に従事する関係者の話によれば、状況は想像以上に深刻である。教室ごとにタブレットで違法スキャンPDFを回覧する文化が日常化し、教科書の売上は年々急落している。加えて、就職率中心の無分別な学科統廃合により、教科書を定期的に購入していた人文・社会系の専攻者数千人が一瞬にして消え、最近新設されたAI系専攻などは専攻教科書の需要自体が乏しい。少数の上位大学が外国人留学生用の韓国語教科書でかろうじて黒字を出すだけで、大多数の大学出版部は存続の危機に直面している。
特に生成型AIの激しい波は、出版部をさらに崖っぷちに追い込んでいる。学生は本全体を通読するのではなく、AIが抽出した要約に依存し、思考の呼吸を断たれている。より本質的な危機は、数十年にわたり学者と出版部が汗水流して精製した学術データが巨大プラットフォームのAI学習データとして無断で吸収されているが、正当な著作権報酬制度は事実上存在しないという点である。知識は著者と出版部が作り、利益はビッグテックが奪う歪な構造が続くなら、新しい知的土壌が荒廃し、最終的にはAIさえ学習する新しい知識が枯渇する生態系の逆襲を受けることになる。
* この記事はAIによって翻訳されました。
例えば、受講生が20人余りの特殊外国語や人気のない学術書は、数十人のために数千万円の制作費を負担しなければならない運命を背負っている。しかし、大学は予算支援を打ち切り、営利事業体のように『自ら生き残れ』と出版部を赤字部門に追い込んだ結果、人員削減と新刊企画中止という悪循環が固定化された。
さらに、パンデミックを経て固まったキャンパスの風景は、出版部の息の根をさらに締め付けた。大学出版部に従事する関係者の話によれば、状況は想像以上に深刻である。教室ごとにタブレットで違法スキャンPDFを回覧する文化が日常化し、教科書の売上は年々急落している。加えて、就職率中心の無分別な学科統廃合により、教科書を定期的に購入していた人文・社会系の専攻者数千人が一瞬にして消え、最近新設されたAI系専攻などは専攻教科書の需要自体が乏しい。少数の上位大学が外国人留学生用の韓国語教科書でかろうじて黒字を出すだけで、大多数の大学出版部は存続の危機に直面している。
特に生成型AIの激しい波は、出版部をさらに崖っぷちに追い込んでいる。学生は本全体を通読するのではなく、AIが抽出した要約に依存し、思考の呼吸を断たれている。より本質的な危機は、数十年にわたり学者と出版部が汗水流して精製した学術データが巨大プラットフォームのAI学習データとして無断で吸収されているが、正当な著作権報酬制度は事実上存在しないという点である。知識は著者と出版部が作り、利益はビッグテックが奪う歪な構造が続くなら、新しい知的土壌が荒廃し、最終的にはAIさえ学習する新しい知識が枯渇する生態系の逆襲を受けることになる。
海外は『知的資産』を育成しているが…我々は『大学出版』を軽視
視線を海外に向けると、これらの構造的問題を解決する手がかりを得られるかもしれない。海外の有力大学が大学出版部を高等教育競争力の核心として育成する方法は示唆に富んでいる。
アメリカのハーバード・イェールなどは、巨額の大学発展基金を通じて商業性に縛られない知的資産を残し、図書館と結びついたオープンアクセス（Open Access）プラットフォームを主導している。中国は国家出版基金を投入し、大学出版部を国家学術ブランドの中核として育てており、日本もまた法人出版会を通じて公共財としての独立性を制度的に支えている。一方、我々は『ソウル大学10校作り』、『グローカル大学30』、『アンカー（Anchor）』など数千億ウォンの国策事業の中に、知識を出版・流通するインフラに対する考慮を見出すことができない。
アメリカのハーバード・イェールなどは、巨額の大学発展基金を通じて商業性に縛られない知的資産を残し、図書館と結びついたオープンアクセス（Open Access）プラットフォームを主導している。中国は国家出版基金を投入し、大学出版部を国家学術ブランドの中核として育てており、日本もまた法人出版会を通じて公共財としての独立性を制度的に支えている。一方、我々は『ソウル大学10校作り』、『グローカル大学30』、『アンカー（Anchor）』など数千億ウォンの国策事業の中に、知識を出版・流通するインフラに対する考慮を見出すことができない。
大学知識生態系復元の代案としての『学術出版バウチャー』
このような暗澹たる大学出版の現実の中で、最も実効性のある代案として挙げられるのが『学術出版バウチャー（大学教科書 e-購読バウチャー）』である。学生に専攻電子書籍を紙の半額や学期単位の賃貸方式で安価に供給し、政府と大学がバウチャー形式で購入費用の一部を支援する構想である。
新鮮保前韓国大学出版協会理事長はバウチャーの導入を『学術生態系の心肺蘇生術』と定義した。新理事長は「違法スキャン本より正規の電子書籍を利用する方がはるかに安く便利な環境を作ることが、どんな取り締まりよりも強力な著作権保護策である」と述べ、「バウチャーを通じて得られた財政は出版部の安定した収益となり、大学もまた教授に対して積極的に教科書執筆を奨励することになる」と語った。最終的にここで生じた利益が再び売れない純粋基礎学術書や新進学者の研究を本にする好循環につながるというのが彼の説明である。
バウチャー導入に関する嬉しい知らせも届いている。出版界と学術団体が国会を説得し、教育部予算にバウチャー試行事業予算を配分したことは、鼓舞的な第一歩と評価される。政府と国会はこの予算を大幅に拡大し、本事業に定着させ、大学評価指標に出版部支援度を明記して大学本部の責務を喚起すべきである。
大学が自ら生み出した思考と知識を一冊の本にまとめられないなら、その象牙の塔は教室と学位証明書だけを売買する巨大な就職予備校に堕してしまう。大学出版部は決して営利を追求する商業機関ではなく、我々の社会の基礎学問と知的遺産を支える『学術・教育の公共財』である。見えないところで活字を守ってきた者たちの献身の裏で、知識の心臓が止まりかけている今、活字の火が完全に消える前に国家と大学が責任ある決断を下すべき時である。
新鮮保前韓国大学出版協会理事長はバウチャーの導入を『学術生態系の心肺蘇生術』と定義した。新理事長は「違法スキャン本より正規の電子書籍を利用する方がはるかに安く便利な環境を作ることが、どんな取り締まりよりも強力な著作権保護策である」と述べ、「バウチャーを通じて得られた財政は出版部の安定した収益となり、大学もまた教授に対して積極的に教科書執筆を奨励することになる」と語った。最終的にここで生じた利益が再び売れない純粋基礎学術書や新進学者の研究を本にする好循環につながるというのが彼の説明である。
バウチャー導入に関する嬉しい知らせも届いている。出版界と学術団体が国会を説得し、教育部予算にバウチャー試行事業予算を配分したことは、鼓舞的な第一歩と評価される。政府と国会はこの予算を大幅に拡大し、本事業に定着させ、大学評価指標に出版部支援度を明記して大学本部の責務を喚起すべきである。
大学が自ら生み出した思考と知識を一冊の本にまとめられないなら、その象牙の塔は教室と学位証明書だけを売買する巨大な就職予備校に堕してしまう。大学出版部は決して営利を追求する商業機関ではなく、我々の社会の基礎学問と知的遺産を支える『学術・教育の公共財』である。見えないところで活字を守ってきた者たちの献身の裏で、知識の心臓が止まりかけている今、活字の火が完全に消える前に国家と大学が責任ある決断を下すべき時である。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
