2026年国政監査：国民の力「李在明事件の中止は職務怠慢」…東京高裁長「犯罪ではないと判断」

金泰圭「破棄還送審の期日推定、訴訟指揮権の乱用ではないか」

金大雄「現行制度を活用したもので、裁判長は裁判に関与できない」

金大雄東京高裁長が16日、東京の国会法制司法委員会で行われた東京高裁、東京中央地裁に対する国政監査で議員の質問に答えている。 2026.10.16[写真=ユ・デギル記者 [e-mail]]

金大雄東京高裁長は、李在明大統領の公職選挙法違反事件の破棄還送審を含む裁判を中止したことについて、職務怠慢などの違法性が指摘されていることに対し、「犯罪が成立するものではない」と述べた。

金泰圭国民の力議員は16日、国会法制司法委員会の東京高裁に対する国政監査で「現在、東京高裁刑事7部では李在明大統領の公職選挙法違反破棄還送審事件が中止されている。その理由は期日推定である」とし、「職務怠慢か、訴訟指揮権を乱用していると見なされるのではないか」と問いかけた。

期日推定とは、期日を変更、延期または継続しながら次の期日を指定しないことを指す。李大統領の公職選挙法違反事件の破棄還送審を審理する東京高裁刑事7部などの李大統領事件裁判部は、憲法第84条に基づき、昨年6月に李大統領が就任した後、期日を推定した。

これに対し金裁判長は「憲法第84条を根拠に裁判を中止している状態であると理解している」と答えた。憲法第84条は「大統領は内乱または外患の罪を犯した場合を除き、在職中に刑事上の訴追を受けない」と規定している。

これに関連して、金漢圭共に民主党議員は「裁判部が中止宣言をせず、期日未定方式を選択したが、これは違法なのか」と質問した。金裁判長は「犯罪が成立するものではないと判断しており、現行制度の下での方法を活用したものと考えている」と述べた。

金裁判長は「現職大統領の裁判を再開する意志があるか」という質問には、「裁判には裁判長が関与することはできず、関与していない」とし、「各裁判部が決定した内容を尊重し、各裁判部が決定する事項であると考えている」と答えた。

尹相鉉国民の力議員は「今後、期日指定はいつ行うのか」と質問し、金裁判長は「裁判部が決定した事項であり、裁判長である私も知ることができない」と答えた。

* この記事はAIによって翻訳されました。

亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。