16日、国会教育委員会は東京大学、仁川大学、韓国放送通信大学など国立大学法人及び国公立大学8校、東京大学病院、東京大学歯科病院に対する2026年度国政監査を実施した。ユ・ホンリム東京大学学長とペク・ナムジョン東京大学病院長など各機関の長が出席し、午前の質疑では大学及び病院運営の透明性と公共性の損害を指摘する議員の発言が続いた。
「誰が見ても東京大学だと分かる」…東京大学ロースクール「形式だけのブラインド」
この日、最初に問題にされたのは東京大学法学専門大学院（ロースクール）の不透明な入試手続きであった。白勝雅民主党議員は「東京大学ロースクールの合格者の60%以上が東京大学出身である」とし、「出願者の出身大学が評価に影響を与えないようにブラインド評価を行うと言っているが、東京大学の成績証明書だけが特異な横長の形式であり、書類の形式だけでどの学校か分かる」と指摘した。白議員は「これが何のブラインドか、こだわりを持っているのか」と即時の成績証明書形式変更を促した。また、白議員は「東京大学ロースクールの定性的評価の比重が40%と最も高いにもかかわらず、公正性を検証できる出身大学集団別の定性的評価平均点データを要求すると、『歪んだ情報で応募をためらうかもしれない』という驚くべき理由で1年間提出を拒否している」と述べた。
ユ・ホンリム東京大学学長は「成績証明書の形式は学則に基づき自主的に決定されている」としつつも、「公正性を確保するために努力し、該当資料の提出をロースクール側に再要請する」と答えた。
16行の自己紹介書が全て？…東京大学病院の「天下り監査」・「安全事故の隠蔽」批判
国家中央病院である東京大学病院に対しては、無駄な人事と安全管理の不十分さに対する批判も相次いだ。徐範洙国民の力議員は、5月に任命されたオ・ジョンフン東京大学病院常勤監査の選任過程について問題提起を行った。徐議員は「監査応募書類がたった4ページで、職務遂行計画書と自己紹介書はそれぞれ1ページに過ぎず、その内容も『正直と義理があり、裏切らない』という、暴力団が使うような内容が書かれている」とし、「面接もなく、このような無精な書類だけで7人中2倍数に推薦されて任命されたのは特定のライン（成南ライン）を通ってきた天下りではないか」と問うた。
続けてユ・ホンリム学長（東京大学病院理事長）に候補者評価結果及び他の候補者の職務遂行計画書提出を要求した。
患者の安全事故の縮小隠蔽疑惑も提起された。姜京淑国民革新党議員は「診療支援（PA）看護師の投入後、熟練した看護師が辞めてしまい、2四半期に124件の転倒事故が発生したが、病院側は17件に縮小報告した」と指摘した。
「放送大学のオンライン試験はチャットGPTで全て解ける」…首都圏国立大学の「登録金逆差別」訴えも
李周英改革新党議員は韓国放送通信大学のオンライン学位課程「プライムカレッジ」の深刻な試験不正行為の実態を告発した。この議員は「プライムカレッジは中間・期末試験まで全てオンラインで行われているが、チャットGPTなどAIを利用した不正行為に対する制御装置が全くない」とし、「オンラインコミュニティには『スクリーンショットを撮ってチャットGPTを回せば全てできる』という手口が公然と共有され、実際に4.5満点者が1年で60人から189人に急増した」と指摘した。これに対し、キム・ジョンオ放送大学学長は「オンライン評価の公正性維持のためにロックダウンブラウザ導入など技術的措置に努めている」と弁明した。
一方、地域均衡発展を名目に推進中の「地方国立大学登録金全額支援事業」から除外された首都圏所在の国立大学の状況についても問題が提起された。正成国国民の力議員は「大学が首都圏にあるという理由だけで国立大学の学生間の公平性を無視してはならない」と指摘した。
これに対し、キム・ドンファンソウル科学技術大学学長、チャン・シノソウル教育大学学長、キム・ワンジュン京仁教育大学学長らは「首都圏に所在していても非首都圏出身の学生比率が40%以上であり、所在だけを基準に支援を除外するのは公正性に反する」と口を揃え、教育部の制度改善を求めた。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
