国民の力はこの日、ソウル高等法院とソウル中央地方法院を対象に行われた法制司法委員会の国政監査で、李大統領の公職選挙法裁判と大長洞事件の裁判が中断されていることを「裁判所の職務怠慢」と主張した。
キム・テギュ議員は「我が国には裁判中断制度がないのに、李大統領の公職選挙法事件が停止されており、その理由は『期日推定』としている」とし、「（裁判所の）職務怠慢か、訴訟指揮権の濫用である」と指摘した。
クァク・ギュテク議員は「刑事訴訟法に公判手続きの中止理由は2つある。被告が心神喪失または病気にある場合、検察と弁護人の意見を聞いて決定しなければならない」とし、「しかし、刑事訴訟法に規定がないのに、個別の裁判官が『被告が大統領だから裁判を中止する』と決定した。これは刑事訴訟法違反である」と指摘した。そして「刑事訴訟法に従い、心神喪失や病気がある場合に中止を求めるか、憲法第84条を根拠にして『大統領になったので中止してほしい』と憲法訴願を出すのが正しい」と述べた。
一方、共に民主党は大統領の裁判中断が憲法に基づく正当な手続きであると反論し、大統領の足を引っ張るのをやめるよう呼びかけた。
キム・ハンギュ議員は「憲法第84条に従い、担当裁判所が内乱・外患罪を犯した場合を除いては、現職大統領が職務に専念できるように公益のために起訴せず、すでに起訴された裁判も中断するのが正しいと各裁判所が判断した」と述べた。続けて「おそらく（国民の力が）5年間（裁判再開を）主張するだろうから、5年間ずっと違うと伝えなければならない」とし、裁判所に対して「このような政治的主張に振り回されないでほしい」と訴えた。憲法第84条は『大統領は内乱または外患の罪を犯した場合を除いては、在職中に刑事上の訴追を受けない』と規定している。
同党のパク・ギュンテク議員は「現職大統領に対しては訴追が禁止されていると憲法が規定している」とし、「訴追の概念について刑事訴訟法が解釈している。公訴の提起を起訴といい、公訴の遂行を訴追というが、これが裁判に該当する。訴追の概念は起訴・裁判の進行を含む概念である」と説明した。
民主党所属のソ・ヨンギョ法制委員長は「訴追は起訴されると裁判に進むため（憲法の規定は）すべてが停止するという意味である」とし、「大統領が国の仕事をしているのに、横から何度も口を挟んで足を引っ張ることについて、今日整理するのが良い」と述べた。
与野党は趙大法院長の大法院裁判官再推薦拒否論争を巡っても神経戦を続けた。キム・ドンア民主党議員は「このように（大法院裁判官の席が）空白になると、結局被害を受けるのは国民である」と指摘した一方、ユン・サンヒョン国民の力議員は「大法院長は（再推薦について）憲法的根拠と具体的理由を見つけられないと言ったが、青瓦台は『大統領の任命権が最も重要であり、大法院長の再推薦権を支えるものだ』と言っている。自由民主共和制でこれが正しいのか」と反問した。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
