5・18民主化運動を「暴動」と表現した40代の男性が、控訴審で1審の有罪判決を覆し無罪を言い渡された。
歴史的事件に対する否定的な貶めや主観的意見は批判の対象となるが、具体的な虚偽事実を広めたものでなければ刑事処罰の対象にはならないとの判断である。
大邱地方裁判所刑事控訴2-3部（イ・サンギュン部長判事）は16日、「5・18民主化運動に関する特別法」違反の疑いで起訴されたキム氏（40代）に対し、控訴審で無罪を言い渡した。先に1審裁判所はキム氏の疑いを認め、罰金100万ウォンを科していた。
今回の裁判の核心的な争点は、被告が使用した表現を「虚偽の事実の記載」と見るべきか、あるいは個人の「主観的見解」と見るべきかであった。控訴審裁判所は現行の特別法上、処罰要件が「虚偽事実の流布」に限定されていることを明確にした。
裁判所はキム氏が使用した「暴動」という言葉について、「概念と包含範囲に関して多様な解釈が可能な多義的表現であり、自身の主観的意見を強調する手段として使用したものと理解される」と説明した。
続けて「『5・18民主化運動に関する特別法』で処罰対象を『虚偽の事実を流布した行為』に限定しているため、5・18民主化運動に対する否定的評価やその歴史的意義に関する異見そのものが処罰の対象となるとは考えられない」と線を引いた。歴史的な省察や公論の場で正すべき「意見」の領域にまで刑罰を適用することはできないとの見解である。
キム氏は2021年5月、インターネットコミュニティ「日刊ベスト保存所（イルベ）」に「銃を取り出したら暴動が正しい。軍の立場からは制圧するのが正しいし、あの時警察も軍人も多く死んだ。このことがなぜ民主化運動だと言って功労者になるのか全く理解できない」と書き込み、5・18民主化運動が暴動であるとの趣旨の文章を投稿した疑いで裁判にかけられた。
キム氏側は裁判過程で「5・18民主化運動を暴動と表現したのは全斗煥の発言に同意するという個人的な意見を表明しただけで、虚偽事実を広める意図はなかった」と主張し、控訴審裁判所はこのような事実誤認及び法理誤解の主張を最終的に受け入れた。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
