与党と野党は、国会の国土交通委員会・法制委員会・行政安全委員会・科学技術情報放送通信委員会・気候エネルギー環境労働委員会などで国政監査を行い、民生よりも政争を選択し、激しい攻防を続けた。
まず国土委員会では、国民の力が『文在寅政権の不動産不法監視疑惑』を再度主張し、金賢美前国土交通部長官など関係者の出席を要求して攻撃を開始した。
この疑惑を提起した金恩恵議員は、「先週の国土部の国政監査で、民主党政権が不動産政策を批判する民間人を不法監視し、報復を試みたブラックリスト文書を公開したが、一週間経っても証人採択に応じていない」と述べ、金前長官をはじめとする関係者を出席させるべきだと主張した。
これに対し、民主党所属の全用基議員は、「政治的陰謀論を持ち出して金前長官を呼ぶというなら、仁川空港公社の人事介入の金建熙を呼ぶべきだ」と反論し、「おかしなことを言い、政争要素のある証人だけを呼んでいると、民生に必要な証人を呼べなくなる」と述べた。
法制委員会では、趙熙大大法院長の『大法院長再推薦要求拒否』を巡り、与野党間で激しい論争が続いた。
金東雅民主党議員は、「大統領が再推薦を求めた場合、大法院長に再推薦を行う憲法上の義務が生じる」とし、「再推薦を行わない場合、大法院長の義務を怠る職務放棄である」と強調した。
これに対し、尹相鉉国民の力議員は、「再推薦要求は大統領が国会の任命同意権を阻害したものであり、大統領の任命権が優先するというのは独裁的発想である」と反論した。
行政安全委員会では、オ・セフンソウル市長の『漢江バスリベート疑惑』が最大の焦点となった。民主党はオ市長の責任論を提起したが、国民の力は未解明の疑惑だと反論した。
朴周民民主党議員は、「この疑惑が事実であれば、単なる事業費関連の不正疑惑を超えた行政版の真実隠蔽事件である」とし、オ市長の関与の可能性を示唆した。
これに対し、權永鎮国民の力議員は、「誇張された疑惑を提起する部分は控えてほしい。『オ・セフン市長の賄賂捜査』というのは誇張である」と述べた。
科学技術情報放送通信委員会では、金章謙国民の力議員と与党幹事の韓俊浩議員が『KBS外圧疑惑』を巡り対立した。
金章謙議員は、質疑時間の交渉において、韓議員側がKBS外圧疑惑に関する公開謝罪を要求したとし、「補佐官が野党議員に謝罪することはあり得ない」と声を高めた。
韓議員は、「金章謙議員は事実確認もされていない事件で私を攻撃した」とし、「KBSも外圧を受けたことはないという意見を明確に表明した」と一蹴した。
さらに基礎委員会では、南光宇韓国環境産業技術院長を含む機関長の人事資料提出問題を巡り混乱が続いた。
羅敬元国民の力議員は、南院長とハ・ドングン韓国地域暖房公社社長、張建建設労働者共済会理事長の資料が提出されないことを国会を無視する行為だとし、「金賢知青瓦台第1補佐官と鄭鎭相前秘書室長がこの人事に関与したと疑われる」との立場を示した。
羅議員の論理に対し、代表的な親明（親李在明）系の李建泰民主党議員は、「南院長の発言は国会で定められた通り従うと言ったものであり、それを持ち出して全ての責任を証人に押し付けるのは、むしろ国会の威信に反する」と反論した。
このような意見の相違が続く中、国民の力議員は集団退席し、その後国民の力が国政監査会場に復帰しなかったため、金正浩気候エネルギー環境労働委員長は監査中断を宣言し、基礎委員会は国政監査を中断した。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
