特に大学入学関係者は、高校生を対象とした入試の不正行為は始まりに過ぎず、受験生の経済力が高く、不正行為の試みが頻繁に行われる来年1月の『編入試験』でAI眼鏡を用いた不正行為が多発する可能性があると懸念を表明した。
15日、大学界によると、最近の論述試験でAIスマート眼鏡を活用した新たな不正行為が相次いで発生したため、各大学の入学課は対策の策定に苦慮している。教育部は13日に各大学に『スマート眼鏡識別方法及び対応に関する参考資料』を公文で送付したが、大学側は電波探知アプリなどの技術的検証が完了していない状況で、実質的な対応策を見出せていない。
「途中で眼鏡を替えられたら手の打ちようがない…今年は肉眼による発見」
教育部の公文を受け取った首都圏の大学入学チームの関係者は現場の困難を訴えた。東京にあるA大学の入学チームの関係者は「延世大学と市立大学の事例を共有し、案内文も準備しているが、途中で一般の眼鏡からスマート眼鏡に替える手法を使われると捕まえるのは難しい」とし、「試験中の眼鏡の交換を禁止し、これに違反した場合は不正行為と見なす独自のガイドラインを設けている」と述べた。先進機器を検出する技術の導入も現時点では難しい。市販されているスマート眼鏡の電磁波を探知する無料アプリが存在するが、大学がこれを実際の試験場に即座に導入するには技術的検証と法的な枠組みが不明確であるため、実施が難しい。
首都圏のB大学入学チームの関係者は「電磁波を捕捉するアプリが無料で出ているため導入を検討中だが、大学が直接機器を購入して実際の動作をテストする必要があるなど、商用化段階ではないと判断した」とし、「アプリ使用時の法違反に関する明確なガイドラインもなく、今年の入試は事実上肉眼検査に依存せざるを得ない状況だ」と吐露した。
不正行為者情報の共有不可…「他大学への出願を阻止するシステムが必要」
不正行為が発覚した後の軽い処罰と大学間の情報断絶も問題視されている。各大学は募集要項に『本校及び他大学での不正行為発覚時、最大3年間の出願不可』という条項を明記しているが、実際には大学間で不正行為者の名簿を共有するシステムが存在しない。B大学入学チームの関係者は「一つの大学でスマート眼鏡で捕まっても『他の大学に行けばそれで済む』という認識が広がれば不正行為を根絶できない」とし、「教育部や大教協（韓国大学教育協議会）レベルで不正行為者情報を共有し、他大学への出願を根本的に阻止するシステムの整備が急務だ」と強調した。
真の危機は『編入』…「受験生の経済力が高く高価なAI機器の動員が懸念」
大学入学課が入試よりも恐れているのは、来年1月から本格化する大学編入試験である。編入受験生は高校生より年齢が高く、経済力があるため、高価な最新のAI機器を用いた組織的な不正行為が発生する可能性が高いという。A大学入学チームの関係者は「編入試験は英語試験が主であり、受験生の経済力が受験生とは完全に異なるため、AI眼鏡など高価な機器をはるかに容易に購入できる」とし、「来年1月にはAI眼鏡技術がさらに進化するだろうが、編入試験が最大の鍵になると思われるため、我が大学もこの部分に備えることに集中している」と述べた。
B大学入学チームの関係者も「元々編入試験での不正行為の試みははるかに多く、管理も難しい」とし、「近いうちに国家試験などを中心に電波探知アプリが商用化され、大学に普及することを期待するが、編入試験を前にして抜本的な対策がないのはもどかしい状況だ」と嘆いた。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
