正報道官はこの日、定例ブリーフィングで、アメリカが戦作権移譲条件を変更できると考えているのではないかという質問に対し、「個人的な資格でお答えする」とし、このように述べた。続けて、「韓米が相互に合意した条件がある。それを満たすために我が軍は過去20年間、懸命に努力してきた」と述べた。我が軍が既存の条件を満たすために能力を高めてきたことから、評価基準も一貫しているべきだという意味である。
さらに、正報道官は「国防部の立場としては、韓米が合意した条件に基づく戦作権移譲計画（COTP）に基づいて緊密に協議しているというのが公式な立場である」と述べた。
これに先立ち、ブランソン司令官は14日（現地時間）、ワシントンDCで開催された米シンクタンク「ゴールド国際戦略研究所」主催のセミナーで、「条件が変わり、我々の計画も変わったため、我々が守るべき新しい基準が生まれた」と述べた。
彼は「新聞をざっと見ただけでも条件が確実に変わったことがわかるだろう。今週、北朝鮮から再度ミサイル発射があった」とし、北朝鮮の脅威と安全環境の変化を根拠に挙げた。
ブランソン司令官は自らを「戦作権移譲賛成論者」としながらも、既存の条件を満たす必要があると強調した。条件よりも時期を優先した移譲については、「我々が行っていることはそういうことではない」とし、核心的な能力と任務遂行能力が重要であると述べた。
韓米は2015年の韓米安全保障協議会（SCM）で合意したCOTPに基づいて戦作権移譲を進めてきた。移譲条件は大きく分けて三つである。韓国軍の連合防衛主導に必要な軍事的能力、同盟の包括的な北朝鮮核・ミサイル脅威対応能力、安定的な移譲に適合する韓半島及び地域の安全環境である。詳細な課題の充足状況は韓米が共同で評価し、両国の国防・軍事当局の定例協議体で検討される。
争点は安全環境の変化が戦作権移譲評価にどのように反映されるかである。ブランソン司令官は北朝鮮の脅威を挙げて「新しい基準」を言及したが、国防部は韓米がすでに合意した条件と評価基準に基づいて協議すべきだという立場を重視している。
正報道官はブランソン司令官の発言に関する繰り返しの質問には、「駐韓米軍司令官の発言について私が評価するのは適切ではない」とし、直接的な評価を避けた。その上で、「韓米が相互に合意した条件を満たした場合に戦作権を移譲するという原則に変わりはない」とし、「残された意見の相違は韓米が相互に合意した条件と評価基準に基づいて韓米安全保障協議会（SCM）で解消していく」と述べた。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
