2022年の地方選挙を前に「建進法師」全盛培氏に渡す公認請託資金を準備していた朴昌旭前県議に懲役1年が確定した。公認の対価として現金1億円を渡した事実は認められたが、全氏を政治資金法上の「政治活動をする人」と見るのは難しいとの理由から政治資金法違反の疑いは無罪と判断された。
大法院3部（主審：オ・ソクジュン大法院判事）は2日、政治資金法・金融実名法違反の疑いで起訴された朴前県議に懲役1年を言い渡した原審を確定した。
朴前県議は、2022年4月にブローカーの金某氏を通じて全氏に「県議の公認をもらえれば1億円を支払う」として国民の力の公認を請託した疑いで裁判にかけられた。
金建熙特別検察チーム（ミン・ジュンギ特別検察官）によると、金氏は朴前県議の提案を受けた後、全氏に「県議は大きなものだ。予備選なしで新人発掘をしてほしい」とのメッセージを送った。朴前県議は同年5月に公認が確定すると、全氏に高価な和牛のギフトセットと現金1億円を渡した。
朴前県議は配偶者の設某氏と共に知人から1億円を借りる過程で資金の出所を隠すために住民5人の口座にお金を分けて受け取り、その後現金で引き出した疑いも持たれている。
1審は、名義を隠した口座を利用した金融取引が金融実名法に違反すると見なし、朴前県議に懲役1年を言い渡した。裁判所は、朴前県議が公認請託と対価支払いの事実に対する刑事処罰を回避するために、複数の人名義の口座にお金を分けて受け取り、その後現金で引き出したと判断した。
ただし、政治資金法違反の疑いは無罪とされた。朴前県議が公認請託の対価として全氏に現金1億円を渡した事実は認められたが、全氏が政治資金法上の「政治活動をする人」に該当するか、またはその金品を「政治資金」と見るのは難しいとの理由からである。
特検は、全氏が尹錫悦当時の大統領候補キャンプで「ネットワーク本部顧問」の名義を使用していた点などから政治活動を行った人物であると主張した。しかし、裁判所は全氏が2022年の地方選挙で特定候補のために公式または非公式に選挙運動に関与した証拠が不足していると判断した。
控訴審も同様の判断を維持した。朴前県議と特検がそれぞれ上告したが、大法院は「原審の判断に政治資金法上の『そのほかの政治活動をする人』と政治資金に関する法理を誤解した誤りはない」とし、すべてを棄却した。
共に起訴された設氏は金融実名法違反の疑いで懲役6ヶ月、執行猶予2年を確定した。
ブローカーの金氏は公認請託に関する政治資金法違反の疑いについて無罪が確定した。しかし、全氏を通じて農協発注の工事を受注させるとし、業者から金品を受け取った弁護士法違反の疑いで懲役1年4ヶ月が確定した。
金氏は1審で懲役1年6ヶ月と8200万ウォンの追徴命令を受けた。控訴審は一部証拠が違法に収集されたこと、受領額を明確に特定することが難しいと判断し、刑量を減少させ、追徴命令を取り消した。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
